과학 포털 iKAOS

6 Contents

[대담] 2024 '노벨상 해설강연' 과학톡!(TALK) by 조정효, 백민경, 이준호 l 고등과학원&카오스재단

최근 노벨 물리학상과 화학상이 인공지능 관련 연구에 수여되면서 과학계에는 새로운 바람이 불고 있습니다. 인공지능은 단순히 계산을 돕는 도구를 넘어, 기존 연구의 한계를 극복하고 지식의 지평을 넓히는 핵심적인 역할을 수행하고 있습니다. 특히 수학과 같은 기초 과학 분야에서는 인공지능을 활용해 수십 년간 풀리지 않던 난제들을 해결하려는 시도가 이어지고 있으며, 이는 연구의 시간과 비용을 획기적으로 절감하는 결과로 이어지고 있습니다. 이러한 변화는 과학 전반의 발전 속도를 가속화하며 연구 생태계를 더욱 풍부하게 만들고 있습니다. 연구 현장에서는 이미 'AI 사이언티스트'라 불리는 인공지능이 등장하여 큰 충격을 주고 있습니다. 이 인공지능은 스스로 논문을 읽고 연구 문제를 발굴하며, 코드를 짜고 실험 결과를 해석하여 논문까지 작성하는 수준에 도달했습니다. 단돈 15달러 정도의 비용으로 인간 연구자가 수행하던 절차적인 과정들을 대신 처리할 수 있게 된 것입니다. 이제 과학자들은 단순히 반복적인 업무에 매달리기보다, 인공지능이 아직 흉내 내기 어려운 인간만의 고유한 영역인 상상력을 발휘하는 데 더 집중해야 하는 시점을 맞이하고 있습니다. 생물학 분야에서도 인공지능의 도입은 연구실 문화를 근본적으로 바꾸어 놓았습니다. 과거에는 전자현미경 사진을 일일이 수작업으로 분석하며 수천 시간을 소모해야 했지만, 이제는 딥러닝 기술을 통해 훨씬 빠른 속도로 데이터를 처리할 수 있게 되었습니다. 또한 학생들은 프로그래밍 과정에서 인공지능에게 코드의 뼈대를 요청하거나 버그를 수정하는 등 효율적인 방식으로 연구를 진행합니다. 비록 인공지능의 결과물을 검증하는 인간의 역할은 여전히 중요하지만, 딥러닝을 제외하고는 이제 현대 과학 실험의 속도를 논하기 어려울 정도가 되었습니다. 인공지능의 급격한 발전은 인간의 지능을 뛰어넘을 것인가에 대한 철학적인 질문을 던집니다. 인공지능은 방대한 데이터에서 패턴을 찾아내는 데 탁월한 능력을 보이지만, 인간의 지능은 의식과 연결된 훨씬 복합적인 영역입니다. 과거 과학자들이 보편적인 규칙을 찾아내기 위해 고군분투했던 것처럼, 전혀 관련 없어 보이는 분야를 창의적으로 묶어내는 능력은 여전히 인간의 고유한 자산으로 남아 있습니다. 따라서 인공지능이 특정 과업에서 인간을 앞설지라도, 복합적인 사고와 가치 판단을 내리는 인간의 지능을 완전히 대체하기는 쉽지 않을 것으로 보입니다. 강력한 도구에는 그에 따르는 책임과 윤리적 고민이 필수적입니다. 단백질 디자인이나 유전자 가위 기술처럼 인류에게 큰 이득을 줄 수 있는 기술이 자칫 생화학 무기나 윤리적 문제를 일으키는 도구로 악용될 우려도 존재하기 때문입니다. 따라서 과학계는 인공지능 기술이 인류에게 위협이 되지 않도록 규제와 정책적 가이드라인을 마련하기 위한 사회적 합의를 지속적으로 이끌어내야 합니다. 인공지능이라는 새로운 도구를 주체적으로 활용하면서도, 인간으로서의 가치관과 윤리 의식을 지키는 것이 건강한 과학 기술의 미래를 만드는 길입니다.

백민경, 이준호, 조정효

카오스재단카오스크로스

물리학
화학
생명과학

[질문Q] ‘다중우주’에 대해 어떻게 생각하시나요? | 2019 봄 카오스강연 '기원, 궁극의 질문들' 1강

1980년대 과학계는 우주의 나이를 두고 큰 혼란에 빠진 적이 있었습니다. 당시 허블 법칙과 아인슈타인의 방정식을 적용해 계산한 우주의 나이는 약 100억 년 미만이었으나, 우리 은하 내 구상성단의 나이는 120억 년 이상으로 측정되었기 때문입니다. 우주보다 더 오래된 천체가 존재한다는 모순은 암흑 에너지의 존재가 알려지며 해결의 실마리를 찾았습니다. 이러한 불일치는 당시 과학자들이 가졌던 우주 모형에 근본적인 의문을 던졌으며, 더 정교한 관측과 이론적 보완이 필요함을 일깨워주었습니다. 과학 연구에 있어 관측과 검증은 필수적이지만, 당장 확인이 불가능하다고 해서 가치가 없는 것은 아닙니다. 블랙홀 연구처럼 직접적인 관측이 어려운 분야에서도 형이상학적인 고민과 이론적 탐구는 새로운 돌파구를 마련해 줍니다. 과거 수학자들이 실제 우주가 평평하다고 믿으면서도 휘어진 공간에 대한 연구를 멈추지 않았던 사례는, 당장의 현실과 동떨어져 보이는 이론적 탐구가 지닌 가치를 잘 보여줍니다. 이러한 선구적인 연구들은 훗날 아인슈타인의 일반 상대성 이론이 탄생하는 밑거름이 되었으며, 과학적 사고의 유연성이 얼마나 중요한지를 증명합니다. 현대 과학자들은 단순히 검증 가능성만을 기준으로 연구의 경계를 긋지 않습니다. 지금은 도달할 수 없는 영역일지라도 미래에는 기술의 발전으로 충분히 관측 가능한 대상이 될 수 있기 때문입니다. 과학의 궁극적인 목적은 단순히 실용적인 가치를 창출하는 데 그치지 않으며, 우주의 근본적인 질서를 탐구하고 가능한 모든 물리적 모형을 검토하는 데 그 본질이 있습니다. 따라서 학자들은 학술적 성과에만 매몰되지 않고, 진리를 향한 창의적인 가설을 끊임없이 제안해야 합니다. 지난 수십 년간 과학계에는 연구 자료를 모두가 공유해야 한다는 개방적인 흐름이 강하게 나타났습니다. 과거에는 가시광선이나 X선 등 특정 파장대별로 연구 영역이 엄격히 나뉘어 있었으나, 이제는 누구나 방대한 관측 자료를 쉽게 처리하고 활용할 수 있는 환경이 조성되었습니다. 허블 우주 망원경과 같은 대형 프로젝트의 데이터가 일정 기간 후 대중에게 공개되는 시스템은 과학 연구의 문턱을 낮추고 학문 간의 융합을 가속화하는 계기가 되었습니다. 오늘날 과학자들은 이론과 관측, 그리고 기기 제작이라는 경계를 허물며 다각적인 연구를 수행하고 있습니다. 이론 물리학자로 시작한 연구자가 외계 행성을 찾기 위해 직접 분광 관측을 수행하거나, 필요한 관측 장비를 스스로 설계하고 제작하는 일이 자연스러워졌습니다. 이러한 학문적 협력과 영역의 파괴는 현대 과학이 직면한 복잡한 문제들을 해결하는 강력한 동력이 되며, 미지의 우주를 이해하는 가장 중요한 열쇠가 됩니다. 질문을 멈추지 않는 태도야말로 진리에 다가가는 유일한 길입니다.

카오스재단명강리뷰&질문Q

[강연] 뇌의 지도를 그리다! 머릿속 연결된 길을 찾아서 _ by김진현 ㅣ 2021 가을 카오스강연 '과학의 희열' 7강 | 7강

인류의 역사에서 지도는 생존과 탐험을 위한 필수적인 도구였습니다. 성벽을 쌓을 위치를 정하거나 사냥터를 찾는 일부터, 현대의 자율주행 GPS에 이르기까지 지도는 문명의 발전을 이끌어왔습니다. 이러한 지도의 개념은 이제 우리 몸의 가장 신비로운 영역인 뇌로 확장되고 있습니다. 뇌지도는 단순히 구조를 파악하는 것을 넘어, 인간의 지성과 감성이 어디에서 비롯되는지 탐구하는 현대과학의 정점이라 할 수 있습니다. 고대 문명에서는 인간의 정신이 깃든 곳을 두고 치열한 논쟁이 있었습니다. 이집트인들은 심장을 지성의 근원으로 믿어 미라를 만들 때 뇌는 제거하고 심장은 소중히 보관했습니다. 그리스의 아리스토텔레스 역시 심장이 영혼의 중심이라 생각했지만, 히포크라테스는 뇌가 즐거움과 슬픔의 근원이라고 주장했습니다. 이러한 철학적 질문들은 현대 신경과학의 토대가 되었으며, 우리가 누구인지 정의하는 근본적인 탐구로 이어졌습니다. 르네상스 시대를 거치며 뇌에 대한 이해는 해부학적 관찰을 통해 더욱 정교해졌습니다. 레오나르도 다빈치는 인체 해부를 통해 뇌의 3차원적 구조를 스케치했고, 베살리우스는 상세한 해부학 서적을 편찬하며 신경계의 경로를 묘사했습니다. 이후 갈바니의 전기 신호 발견과 데카르트의 반사신경 이론은 뇌가 단순한 장기가 아니라 전기적 소통을 통해 신체를 조절하는 복잡한 시스템임을 깨닫게 하는 중요한 전환점이 되었습니다. 19세기 말, 신경과학의 양대 산맥인 골지와 카할은 뇌의 기본 구조를 두고 대립했습니다. 골지는 뇌가 거대한 그물망처럼 연결되어 있다고 보았으나, 카할은 뇌가 '뉴런'이라는 독립된 세포들의 집합이라고 주장했습니다. 결국 카할의 뉴런 이론이 현대과학의 정설로 받아들여졌으며, 그가 남긴 정교한 뉴런 드로잉은 오늘날까지도 뇌지도의 표준으로 평가받습니다. 이는 뇌를 개별 단위의 신경망으로 이해하는 커넥톰 연구의 시초가 되었습니다. 현대의 뇌지도는 '커넥톰'이라는 개념으로 진화했습니다. 이는 유전체인 게놈처럼 뇌 속의 모든 신경망을 총체적으로 파악하려는 시도입니다. 인간의 뇌에는 약 860억 개의 뉴런과 100조 개의 시냅스가 존재하며, 이들의 연결 길이를 합치면 지구를 네 바퀴 반이나 돌 수 있을 정도입니다. 이 거대한 복잡성을 해독하기 위해 과학자들은 MRI와 전자현미경을 넘어, 나노미터 수준의 시냅스를 시각화할 수 있는 최첨단 기술을 동원하고 있습니다. 시냅스 수준의 정밀한 지도를 그리기 위해 mGRASP와 같은 혁신적인 기술이 활용되고 있습니다. 이는 쪼개진 형광 단백질이 시냅스에서 만날 때만 빛을 내게 하여 뉴런 간의 연결을 가시화하는 방법입니다. 또한 '뉴튜브'와 같은 소프트웨어를 통해 복잡한 뉴런의 구조를 3차원 디지털 데이터로 재구성함으로써, 특정 영역에서 신호가 어떻게 전달되는지 상세히 분석할 수 있게 되었습니다. 이러한 기술적 진보는 뇌의 기능적 국소화를 넘어 전체적인 소통 방식을 이해하게 합니다. 뇌과학의 미래는 데이터의 공유와 협력에 달려 있습니다. 쥐여우원숭이와 같은 새로운 동물 모델을 통해 인간 뇌 질환 연구의 가교를 마련하고, 이를 통해 얻은 방대한 뇌지도 데이터를 '이음'과 같은 오픈 사이언스 플랫폼으로 전 세계와 공유하고 있습니다. 뇌라는 미지의 세계를 탐험하는 여정은 이제 개별 연구실의 성과를 넘어 인류 공동의 지적 자산이 되고 있으며, 이러한 연결은 결국 인간 이해의 새로운 지평을 열어줄 것입니다.

김진현

카오스재단카오스강연

뇌인지과학

[코로나TALK-16] 잘못된 뉴스, 인포데믹은 어떻게 확대재생산되는가?_윤신영 기자 | 16강

코로나19 사태 초기부터 과학 기자의 시선으로 현장을 지켜보며 느낀 점은 정보의 전파 양상이 매우 복잡하다는 것입니다. 영남대 박한우 교수의 네트워크 분석에 따르면, 트위터상에서 '신천지'나 '대구' 같은 키워드는 폐쇄적인 집단 내에서 반복되는 경향을 보인 반면, 과학 뉴스는 대중적으로 널리 퍼지는 강력한 정보원이었습니다. 이는 과학적 사실이 대중의 대화에서 일차적인 소스가 된다는 점을 시사하며, 동시에 잘못된 정보가 섞일 경우 인포데믹의 위험성이 얼마나 커질 수 있는지를 보여줍니다. 언론이 과학 데이터를 다루는 방식에서 가장 큰 문제는 자극적인 해석입니다. 최근 항체 유지 기간에 관한 연구에서 4개월간 항체가 유지된다는 긍정적인 결과가 나왔음에도, 일부 매체는 '4개월밖에 안 된다'는 식으로 공포를 조장했습니다. 이는 재감염 이슈와 무리하게 연결하려는 시도에서 비롯된 왜곡입니다. 논문의 본질보다는 대중의 불안감을 자극하여 클릭을 유도하려는 상업적 목적이 과학적 사실을 가리는 안타까운 사례라고 할 수 있습니다. 바이러스 변이에 대한 보도 역시 비슷한 양상을 띱니다. 과학적으로는 아직 전파력을 획기적으로 높이는 치명적인 변이가 확인되지 않았음에도, '감염성 10배'와 같은 근거 없는 수치가 헤드라인을 장식하곤 합니다. 이러한 자극적인 뉴스는 네트워크를 타고 빠르게 확산되며 대중에게 불필요한 공포를 심어줍니다. 뉴스 생산자가 클릭 수라는 이득을 쫓는 구조적 악순환 속에서, 정확한 과학적 근거는 뒷전으로 밀려나고 인포데믹의 메커니즘이 강화되는 결과를 초래합니다. 공포뿐만 아니라 근거 없는 희망을 심어주는 보도도 경계해야 합니다. 국내 치료제 개발 소식 중 '하루 만에 바이러스 사멸'이라는 자극적인 제목이 큰 인기를 끌었지만, 실제로는 구체적인 데이터가 부족한 한 문장짜리 보도자료에 기반한 경우가 많았습니다. 과학 기자로서 데이터를 요청해 확인해보면 보도된 내용만큼의 확실한 근거를 찾기 어려운 사례가 빈번합니다. 정확한 검증 없이 희망적인 메시지만을 대량 양산하는 것은 결국 언론에 대한 신뢰를 떨어뜨리는 행위입니다. 신종 감염병의 특성상 초기에는 전문가들조차 정보가 부족하여 혼란을 겪었습니다. 하이드록시클로로퀸 사례처럼 유명 인사의 발언과 불완전한 논문이 결합하여 잘못된 복용 사고로 이어진 것이 대표적입니다. 당시에는 그것이 최선의 지식이었을지라도, 경쟁적인 보도 속에서 검증되지 않은 정보가 확산되었습니다. 이후 많은 논문이 철회되는 과정을 거치며 기자들과 과학자들은 더 정교한 보도의 필요성을 절감하게 되었습니다. 지식의 한계를 인정하고 신중하게 접근하는 태도가 무엇보다 중요합니다. 해외 사례 중 뉴욕타임스의 '백신 트래커'는 훌륭한 과학 커뮤니케이션의 모델을 보여줍니다. 단순히 일회성 기사를 쏟아내는 것이 아니라, 방대한 데이터를 체계적으로 취합하여 대중이 언제든 신뢰할 수 있는 정보원으로 활용하게 했습니다. 또한 복잡한 바이러스의 원리를 평이한 언어와 정교한 인포그래픽으로 설명하여 대중의 이해를 도왔습니다. 우리 언론도 단독 경쟁에서 벗어나 데이터를 가공하고 맥락을 풍성하게 전달하는 정보의 허브 역할을 수행해야 할 시점입니다. 코로나19는 여전히 미지의 영역이 많으며, 우리는 매일 새로운 반전의 상황을 맞이하고 있습니다. 이러한 불확실성 속에서 과학적 대전환을 넘어 도시 계획, 윤리, 문화 등 다양한 분야의 전문가들이 모여 대안을 제시하는 노력이 필요합니다. 단순히 현상을 보고하는 수준을 넘어, 합리적인 데이터와 증거를 기반으로 소통하는 플랫폼이 구축되어야 합니다. 연구자와 전달자가 함께 데이터 기반의 소통을 이어갈 때, 우리는 비로소 감염병이라는 거대한 재난에 현명하게 대응할 수 있을 것입니다.

윤신영

카오스재단코로나19 과학토크

생명과학
융합

[코로나 인터뷰] 오세정 _시민사회도 납득이 돼야 협조한다!

현대 사회의 복합적인 위기는 단순히 의학적 접근만으로는 해결하기 어렵습니다. 자연과학, 사회학, 인문학을 아우르는 다학제적 연구가 필수적인 이유입니다. 대학은 이러한 다양한 분야의 전문가들이 모여 있는 최적의 환경을 갖추고 있습니다. 대학의 핵심적인 역할은 현재의 상황을 정밀하게 분석하여 실효성 있는 대책을 마련하는 전문성을 발휘하는 것입니다. 나아가 이러한 학문적 분석 결과를 사회와 투명하게 공유함으로써 공공의 이익에 기여해야 합니다. 실증적인 데이터를 바탕으로 한 전문가의 의견은 사회적 신뢰를 구축하는 근간이 됩니다. 효과적인 위기 대응을 위해서는 정부와 민간 기관의 긴밀한 데이터 공유가 선행되어야 합니다. 이동통신사의 유동 인구 데이터나 정부의 방역 지표 등 방대한 데이터를 학문적으로 분석할 때 더욱 정교한 대응 방안이 도출될 수 있습니다. 또한, 연구를 통해 발견한 사실들을 대중이 쉽게 이해할 수 있도록 설명하고 납득시키는 과정이 매우 중요합니다. 대다수 대중의 자발적인 협조와 참여가 있어야만 사회적 문제를 근본적으로 제어할 수 있기 때문입니다. 학문적 성과가 사회적 공감대를 형성할 때 비로소 실질적인 변화를 이끌어 낼 수 있습니다. 국립대학은 사회로부터 받은 혜택을 사회적으로 환원해야 할 막중한 책임이 있습니다. 우수한 인재를 양성하고 세계적인 연구 성과를 내는 것은 대학의 기본적인 사명입니다. 특히 학생들이 공동체에 대한 책임감을 느끼고 창의적인 리더로 성장할 수 있도록 교육하는 것이 중요합니다. 최근에는 연구 결과를 산업 현장에 직접적으로 연결하여 경제적 가치를 창출하는 역할도 강조되고 있습니다. 세계적인 대학들이 그러하듯, 우리 대학들도 학문적 성취를 사회적으로 환원하려는 노력을 지속해야 합니다. 이는 대학이 사회와 함께 호흡하며 미래를 열어가는 길입니다.

오세정

카오스재단코로나19 과학토크

생명과학
융합

(ENG1-1)COVID-19 and the WHO’s response_The COVID-19 Pandemic: Korea’s Response and Challenges | 1세션 ①

세계보건기구(WHO)는 신종 감염병 위기 상황에서 데이터 수집과 정보 공유, 기술 지침 보급 등 핵심적인 역할을 수행합니다. 이번 코로나19 사태에서도 230여 개가 넘는 기술 지침을 만들어 전 세계에 공유했으며, 국제보건규약(IHR)에 따라 각국 연락 담당관들과 긴밀히 소통해 왔습니다. 특히 본부와 6개 지역 사무소, 150여 개 국가 사무소로 구성된 조직망을 통해 현장 대응에 필요한 물품을 공급하고 전문가 네트워크인 글로벌 감염병 대응 네트워크(GOARN)를 활용해 기술적 지원을 아끼지 않았습니다. 국제보건규약(IHR)은 WHO 회원국인 194개국 모두에게 구속력이 있는 법적 도구로, 질병의 국경 간 전파를 막고 국가별 대응 역량을 갖추는 것을 목적으로 합니다. WHO는 이 규약에 근거하여 국제적 공중보건 비상사태(PHEIC)를 선포하며, 각 국가는 감염병 발생 시 24시간 이내에 보고할 의무가 있습니다. 비상사태 선포는 국제적 전파 위험도와 무역 및 여행에 미치는 영향을 종합적으로 판단하여 결정됩니다. 이는 전 세계가 공통된 기준 아래 신속하게 대응할 수 있도록 돕는 중요한 근간이 됩니다. 코로나19 대응 과정에서 긴급 위원회는 초기 발생 국가들의 보고를 바탕으로 비상사태 선포와 구체적인 권고 사항을 논의해 왔습니다. 회의에서는 중국 내 사람 간 전파 양상과 기초감염재생산수(R0), 무증상 감염 사례 등을 면밀히 분석했습니다. 비상사태 선포 이후에는 취약 국가 지원과 출국 검역 강화, 그리고 과도한 여행 및 무역 제한을 지양하라는 권고가 이어졌습니다. 특히 특정 집단에 대한 낙인이나 차별을 방지해야 한다는 점을 강조하며, 객관적인 지표에 기반한 공중보건 조치를 통해 사회적 안정을 도모하고자 노력했습니다. 감염병 극복을 위한 연구개발(R&D) 분야에서도 WHO의 조정 역할은 빛을 발했습니다. 'R&D 블루프린트'를 통해 치료제와 백신 개발 로드맵을 수립하고, 전 세계가 참여하는 '연대 임상 시험'을 주도하여 치료 옵션을 비교 분석하고 있습니다. 또한 'ACT-Accelerator' 이니셔티브를 통해 여러 국제 파트너와 협력하며 저소득 및 중소득 국가도 진단기기와 백신에 공평하게 접근할 수 있도록 지원하고 있습니다. 이러한 국제적 공조는 자원이 부족한 국가들이 위기 상황에서 소외되지 않도록 하는 데 결정적인 기여를 하고 있습니다. 향후 과제는 새로운 국제 기구를 만들기보다 기존 WHO의 기능을 강화하고 국제보건규약(IHR)의 이행력을 높이는 데 집중되어야 합니다. 합동 외부 평가(JEE)와 같은 자발적 평가 항목을 의무화하여 각국의 방역 역량을 실질적으로 향상시키고, 데이터 공유 플랫폼을 고도화하여 국가 간 정보 격차를 줄여야 합니다. 특히 현장에서 직접 대응하는 국가 사무소의 기능을 강화하고, 고소득 국가와 저소득 국가의 요구를 균형 있게 반영하는 체계를 구축함으로써 미래의 또 다른 팬데믹에 대비하는 회복력 있는 보건 안보 체계를 완성해야 합니다.

지영미

카오스재단코로나19 과학토크

생명과학

데이터공유

[대담] 2024 '노벨상 해설강연' 과학톡!(TALK) by 조정효, 백민경, 이준호 l 고등과학원&카오스재단

카오스재단카오스크로스

[질문Q] ‘다중우주’에 대해 어떻게 생각하시나요? | 2019 봄 카오스강연 '기원, 궁극의 질문들' 1강

카오스재단명강리뷰&질문Q

[강연] 뇌의 지도를 그리다! 머릿속 연결된 길을 찾아서 _ by김진현 ㅣ 2021 가을 카오스강연 '과학의 희열' 7강 | 7강

카오스재단카오스강연

[코로나TALK-16] 잘못된 뉴스, 인포데믹은 어떻게 확대재생산되는가?_윤신영 기자 | 16강

카오스재단코로나19 과학토크

[코로나 인터뷰] 오세정 _시민사회도 납득이 돼야 협조한다!

카오스재단코로나19 과학토크

(ENG1-1)COVID-19 and the WHO’s response_The COVID-19 Pandemic: Korea’s Response and Challenges | 1세션 ①

카오스재단코로나19 과학토크

데이터공유

[대담] 2024 '노벨상 해설강연' 과학톡!(TALK) by 조정효, 백민경, 이준호 l 고등과학원&카오스재단

카오스재단카오스크로스

[질문Q] ‘다중우주’에 대해 어떻게 생각하시나요? | 2019 봄 카오스강연 '기원, 궁극의 질문들' 1강

카오스재단명강리뷰&질문Q

[강연] 뇌의 지도를 그리다! 머릿속 연결된 길을 찾아서 _ by김진현 ㅣ 2021 가을 카오스강연 '과학의 희열' 7강 | 7강

카오스재단카오스강연

[코로나TALK-16] 잘못된 뉴스, 인포데믹은 어떻게 확대재생산되는가?_윤신영 기자 | 16강

카오스재단코로나19 과학토크

[코로나 인터뷰] 오세정 _시민사회도 납득이 돼야 협조한다!

카오스재단코로나19 과학토크

(ENG1-1)COVID-19 and the WHO’s response_The COVID-19 Pandemic: Korea’s Response and Challenges | 1세션 ①

카오스재단코로나19 과학토크