[2025-4차] NIGT 그리노베이트 정책포럼 토론ㅣ 탄소중립 R&D와 투자자를 잇는 다리: 개발 중인 기술의 온실가스 감축효과 산정방안

탄소중립 달성을 위해 개발 중인 녹색 기술의 온실가스 감축 잠재량을 정확히 산정하는 것은 매우 중요합니다. 이는 단순히 현재의 배출량을 측정하는 것을 넘어, 해당 기술이 상용화되었을 때 기여할 수 있는 미래의 가치를 정량적으로 예측하는 작업이기 때문입니다. 국가 차원의 R&D 전략을 수립할 때 이러한 산정 프레임워크는 투자 효율성을 높이고, 기후 위기 대응을 위한 최적의 기술 포트폴리오를 구성하는 데 핵심적인 기초 자료로 활용됩니다. 전과정평가(LCA) 방법론을 기술 개발 단계에 적용할 때는 배출 범위의 명확한 구분이 필수적입니다. 직접 배출인 Scope 1과 간접 배출인 Scope 2뿐만 아니라, 원료 대체나 재자원화 과정에서 발생하는 Scope 3 배출량을 정교하게 분리하여 분석해야 합니다. 특히 국가적 탄소중립 달성 관점에서 수급 영향력을 고려한 LCA 기반의 산정 방식은 이해관계자들에게 기술의 실제적인 감축 효과를 보다 직관적으로 전달할 수 있는 신뢰성 있는 도구가 됩니다. 산정 모델의 신뢰성을 확보하기 위해서는 변수 관리의 효율성이 관건입니다. R&D 성공률, 사업화 성공률, 시장 규모 및 점유율 등 다양한 변수를 도입하면 상황별 유연한 분석이 가능하지만, 변수가 많아질수록 전체적인 계산의 신뢰도가 낮아질 위험이 있습니다. 따라서 핵심적인 변수를 중심으로 논리식을 단순화하고, 각 기술 단계에 따른 성능 변화와 스케일업 데이터를 정교하게 구축하여 미래 감축량에 대한 예측 오차를 지속적으로 줄여나가는 노력이 필요합니다. 미래 기술에 대한 데이터베이스 확보는 산정 기법의 완성도를 높이는 필수 요건입니다. 현재 환경부 등에서 추진 중인 미래 기술 데이터베이스와 LCA를 결합한 모형을 적극적으로 활용하여 실제 산정식에 적용해보는 과정이 요구됩니다. 특히 기존의 상용 데이터베이스에 포함된 미래 시나리오 데이터를 분석하고 이를 R&D 평가에 반영함으로써, 기술 발전 속도와 시장 변화를 현실적으로 고려한 한층 진보된 형태의 온실가스 감축 예측 모델을 구축할 수 있습니다. 연료 대체나 배출 방지 기술은 타 산업 분야에 미치는 간접 파급 효과가 매우 큽니다. 바이오 연료와 같이 식량 문제나 토지 이용 변화를 수반하는 기술의 경우, 단순히 현재 상태를 분석하는 것을 넘어 시스템 경계 밖의 영향을 평가하는 귀결적 LCA 접근이 중요합니다. 미래를 바라보는 연구 기관은 기존의 정적인 분석 방식에서 벗어나 다른 기술과의 연계성과 거시적인 환경 부하를 폭넓게 검토할 수 있는 고도화된 방법론을 제안하고 이를 실무에 적용해야 합니다. 자발적 탄소 시장을 활성화하기 위한 새로운 금융 메커니즘인 환경성과인센티브(EPC)는 혁신 기술의 투자 가치를 사전적으로 평가하는 도전적인 시도입니다. 이는 기존의 배출권 거래제가 가진 규제 중심의 한계를 넘어, 민간 시장의 자발적인 크레딧 확보와 기술 투자를 유도하는 역할을 수행합니다. 측정 및 보고, 검증 체계 구축이 어렵더라도, 시급한 탄소중립 목표 달성을 위해서는 기술의 잠재력을 가치화하여 조기에 자본이 유입될 수 있는 플랫폼 마련이 그 어느 때보다 절실합니다. 국가 R&D 전략은 개별 기술의 감축량뿐만 아니라 기술 간의 융복합 시너지를 함께 고려해야 합니다. 특정 분야의 비용 대비 감축 효과에만 매몰되지 않고, 탄소중립이라는 거대한 목표 아래 각 산업 부문별 수용량과 기술 간의 연쇄적인 영향을 분석하는 포괄적인 시각이 필요합니다. 정부의 정책적 지원과 민간의 자발적 시장 확대가 조화를 이룰 때, 녹색 기술은 비로소 경제적 이익과 환경적 가치를 동시에 창출하는 탄소중립의 실질적인 해법이 될 것입니다.

• 지구환경과학
• 융합
• 공학·기술

[2025-4차] NIGT 그리노베이트 정책포럼 ㅣ 탄소중립을 위한 새로운 해법, EPC(Environmental Protection Credit)(허승준 사회적가치연구원 팀장)

사회적가치연구원은 2018년 설립된 SK의 연구 재단으로, 기업의 사회적 가치 창출이 사회 전체의 발전과 어떻게 연계될 수 있는지를 심도 있게 연구합니다. 주요 활동으로는 사회적 기업의 성과를 측정해 현금 인센티브를 제공하거나 계열사의 환경 성과를 측정하여 투명하게 공시하는 사업을 병행하고 있습니다. 특히 최근에는 탄소 중립 달성을 위한 새로운 금융 메커니즘인 EPC 연구에 힘을 쏟으며, 기업의 가치가 시장에서 정당하게 평가받는 체계를 마련하기 위해 노력 중입니다. 2050년 탄소 중립은 인류의 공통 목표이지만, 현재의 기술력과 활동만으로는 달성이 어렵습니다. 개인의 실천을 넘어 탄소를 획기적으로 줄일 수 있는 혁신적인 기후 기술의 개발과 상용화가 시급한 상황입니다. 하지만 많은 기술이 기초 연구 단계에서 시장화에 이르기까지 험난한 과정을 거치며 대규모 자본 투자를 필요로 합니다. 자본은 결국 수익이 발생하는 곳으로 흘러가기 마련이므로, 기후 기술 시장을 매력적인 투자처로 만드는 구조적 변화가 무엇보다 중요합니다. EPC는 미래에 발생할 탄소 감축 성과를 기반으로 이를 유동화하여 사전에 거래하는 혁신적인 메커니즘입니다. 기존 탄소 시장이 주로 규제 중심의 비용으로 인식되었다면, EPC는 기업이 저탄소 기술 개발에 적극적으로 나설 수 있도록 인센티브를 제공합니다. 미래의 감축 잠재량을 미리 신용화하여 조기에 보상함으로써 기술 개발의 속도를 높이는 것입니다. 이는 투자 시장과 자발적 탄소 시장 사이에서 선물 시장과 같은 역할을 수행하며 기후 기술의 경제성 문제를 해결하는 열쇠가 됩니다. 성공적인 EPC 운영을 위해서는 탄소 감축 잠재량에 대한 신뢰성 있는 가치 평가와 인증 체계가 필수적입니다. 국가녹색기술연구소와 같은 전문 기관이 산정하는 데이터는 투자자들이 믿고 참여할 수 있는 기반이 됩니다. 현재 대한상공회의소 등에서도 미래 잠재량을 인증하는 절차를 마련하고 있으나, 아직 거래 활성화 단계에는 이르지 못했습니다. 실시간으로 데이터를 공유하고 업그레이드할 수 있는 투명한 플랫폼 구축은 이해관계자들의 참여를 이끌어내는 데 매우 중요한 역할을 할 것입니다. 해외에서는 이미 다양한 형태의 조기 보상 시스템이 논의되고 있습니다. 캐나다 성장 기금은 탄소 가격의 불확실성을 제거해 기업의 투자를 돕고, 민간 주도의 넥스젠은 고품질 탄소 제거 크레딧의 선매입 계약을 체결합니다. 싱가포르의 트랙션은 석탄 발전소 조기 폐쇄를 위한 전환 금융 모델을 선보였습니다. 이러한 사례들은 정부, 금융, 기업이 협력하여 공신력 있는 방법론을 만들 때 탄소 감축을 앞당길 수 있음을 보여줍니다. 우리나라도 글로벌 흐름에 맞춰 신뢰 기반의 기후 금융 생태계를 넓혀가야 합니다.

• 지구환경과학
• 융합
• 공학·기술

[2025-4차] NIGT 그리노베이트 정책포럼 ㅣ 탄소중립 R&D 투자 활성화를 위한 온실가스 감축 잠재량 산정 프레임워크(김도형 박사후연구원)

전 세계는 2050년 탄소중립 달성을 목표로 삼고 있으며, 이는 단순한 환경 문제를 넘어 경제적 생존의 문제로 직결되고 있습니다. 특히 유럽연합의 탄소국경조정제도(CBAM)와 국제해사기구(IMO)의 해상 운송 규제는 우리 수출 산업에 직접적인 비용 부담을 예고합니다. 한국은 탄소 배출량이 많은 산업 구조를 가지고 있어 이러한 국제적 규제에 대응하기 위한 기술적 우위 확보가 절실합니다. 따라서 온실가스 감축을 위한 혁신적인 기술 개발과 이를 뒷받침할 효율적인 투자 환경 조성이 시급한 과제로 떠오르고 있습니다. 신기술이 개발되어 시장에 안착하기까지는 기초 연구부터 상용화까지 복잡한 단계를 거쳐야 하며, 이 과정에서 자금 지원이 끊기면 기술이 사장될 위험이 큽니다. 현재 상용화된 기술에는 자본이 몰리고 있지만, 수소나 탄소 포집 같은 초기 단계 기술은 상대적으로 소외되어 있습니다. 민간 자본의 유입을 이끌어내기 위해서는 해당 기술이 미래에 발휘할 환경적 가치를 수치로 증명할 수 있는 체계가 필요합니다. 하지만 기존의 산정 방식은 연구개발 중인 초기 기술의 특성을 반영하기에는 데이터 확보 등에서 현실적인 한계가 존재했습니다. 이러한 문제를 해결하기 위해 개발 중인 연구개발(R&D) 기술의 특성을 반영한 새로운 온실가스 감축 잠재량 산정 프레임워크가 고안되었습니다. 이 프레임워크는 100대 핵심 기술을 연료 대체, 원료 대체, 재자원화, 배출 방지라는 네 가지 유형으로 분류하여 각 유형에 최적화된 산정 구조를 제공합니다. 제품이나 에너지의 전과정에서 발생하는 배출 변화를 파악하기 위해 시스템 경계를 설정하고, 베이스라인과 신기술 적용 시나리오를 비교하는 방식을 취합니다. 이는 연구자들이 복잡한 데이터 확보의 어려움을 덜고 범용적으로 활용할 수 있도록 돕는 역할을 합니다. 이번에 개발된 엑셀 기반의 산정 툴은 연구자가 직접 자신의 기술 정보를 입력하여 감축 효과를 도출할 수 있도록 설계되었습니다. 특히 단순한 배출량 비교에 그치지 않고 R&D 성공률, 사업화 성공률, 시장 규모 및 점유율과 같은 변수를 도입하여 기술의 미래 가치를 더욱 정교하게 반영했습니다. 또한 ISO 14040 등 국제 표준 규격과 온실가스감축인지 예산제도의 원칙을 준수하여 결과의 대외적 신뢰성을 높였습니다. 이를 통해 연구자는 기술의 개발 목표를 수립하는 데 필요한 구체적인 근거 자료를 확보할 수 있게 되었습니다. 이 프레임워크는 단순히 수치를 도출하는 것을 넘어 국가 온실가스 감축목표(NDC) 달성에 해당 기술이 얼마나 기여할 수 있는지를 보여주는 나침반 역할을 합니다. 변수 조정을 통해 어떤 성능을 개선해야 감축 효과가 극대화되는지 분석함으로써 효율적인 연구 방향 설정이 가능해집니다. 물론 아직은 기술별 성공률 데이터 확보나 스케일업 과정에서의 성능 변화를 정밀하게 반영해야 하는 과제가 남아 있습니다. 이러한 한계점을 보완하며 방법론을 고도화해 나간다면, 탄소중립을 향한 기술 혁신과 지속 가능한 투자의 선순환 구조가 정착될 것으로 기대됩니다.

• 지구환경과학
• 융합
• 공학·기술

[2025-3차] NIGT 그리노베이트 정책포럼 토론ㅣ 글로벌 탄소시장 관점에서의 자연기반해법의 기회 및 전망

현대 사회에서 ESG 정보는 단순한 비재무적 데이터를 넘어 기업의 재무 상태를 결정짓는 핵심 지표로 자리 잡고 있습니다. 특히 유럽연합(EU)의 지속가능성 공시 기준(ESRS)과 국제 지속가능성 기준 위원회(ISSB)의 출범은 이러한 변화를 가속화하고 있습니다. 이제 기업들은 과거의 성과를 보여주는 재무제표뿐만 아니라, 기후 변화와 생물다양성 같은 미래 정보를 포함한 ESG 정보를 사업 보고서에 병행하여 공시해야 하는 의무를 마주하게 되었습니다. 기후 위기와 생물다양성 훼손은 더 이상 별개의 문제가 아니며, 인류의 생존을 위협하는 가장 심각한 글로벌 리스크로 지목되고 있습니다. 꿀벌의 멸종이 생태계 전체의 붕괴로 이어지듯, 자연 자본의 손실은 인간 사회와 경제 활동 전반에 치명적인 영향을 미칩니다. 따라서 자연을 보호하고 복원하는 일은 온실가스 흡수원을 확보하는 것과 밀접하게 연계되어 있으며, 이를 위한 정책과 전략의 통합적인 접근이 그 어느 때보다 절실해지고 있는 시점입니다. 기업이 자연에 미치는 영향과 의존도를 평가하기 위한 프레임워크인 TNFD(자연 관련 재무정보 공개 태스크포스)는 지속가능한 경영을 위한 첫 단추입니다. 기업은 'LEAP' 접근법을 통해 자연과 관련된 위험과 기회를 재무적으로 측정하고 관리함으로써 전략적 의사결정을 내릴 수 있습니다. 이러한 체계적인 분석은 기업이 직면한 환경 리스크를 선제적으로 파악하고, 이를 극복하기 위한 구체적인 대응 방안을 마련하는 데 필수적인 기초 자료가 됩니다. 자연 기반 해법(NbS) 중 하나인 맹그로브 복원과 같은 블루카본 프로젝트는 기업이 선택할 수 있는 대표적인 대응 전략이자 해결책입니다. 이는 단순히 탄소를 흡수하는 것을 넘어 지역 생태계를 복원하고 생물다양성을 증진하는 다각적인 가치를 창출합니다. 기업은 이러한 프로젝트를 통해 재무적 위험을 관리하는 동시에, 새로운 시장에서의 기회를 포착하여 지속가능한 성장 동력을 확보할 수 있으며 이는 장기적으로 기업의 가치를 높이는 결과로 이어집니다. 탄소 시장의 신뢰성을 확보하기 위해서는 탄소 크레딧의 품질을 엄격하게 관리하는 것이 무엇보다 중요합니다. 이른바 '그린워싱' 문제를 방지하기 위해서는 탄소 감축량이 투명하고 정확하게 측정, 보고, 검증되는 MRV 체계가 확립되어야 합니다. 고품질 탄소 크레딧은 단순히 감축량의 수치에만 집중하는 것이 아니라, 프로젝트의 무결성과 투명성을 담보하는 신뢰할 수 있는 절차를 거쳐야만 국제 시장에서 그 진정한 가치를 인정받을 수 있습니다. 최근에는 인공지능(AI), 위성, 드론, 블록체인과 같은 첨단 기술을 활용한 '디지털 MRV'가 탄소 시장의 새로운 대안으로 떠오르고 있습니다. 이러한 기술들은 광범위한 지역의 환경 변화를 실시간으로 모니터링하고 데이터의 신뢰성을 높여 검증에 소요되는 시간과 비용을 획기적으로 줄여줍니다. 디지털 기술과 환경 과학의 결합은 탄소 감축 실적의 무결성을 확보하는 강력한 수단이 되며, 시장의 투명성을 한 단계 끌어올려 투자자들의 신뢰를 얻는 핵심 동력이 됩니다. 기후 변화와 생물다양성 위기 대응을 위해서는 정부, 기업, 연구 기관의 유기적인 협력이 필수적입니다. 연구소는 기술 기반의 중재자로서 연구개발(R&D) 허브 역할을 수행하고, 정부는 제도적 틀을 마련하여 시장의 혁신을 촉진해야 합니다. 기업 또한 리스크 관리를 넘어 ESG를 핵심 경영 전략으로 내재화함으로써 지속가능한 미래를 위한 변화를 주도해야 합니다. 각 주체의 전문성과 역량이 결합될 때 비로소 우리는 탄소 중립과 생태계 복원이라는 거대한 목표에 도달할 수 있습니다.

• 생명과학
• 지구환경과학
• 융합
• 공학·기술

[2025-3차] NIGT 그리노베이트 정책포럼 ㅣ 고품질 탄소크레딧 확보를 위한 기후기술의 방법론 적용과 프로젝트 이행 사례(김형주 책임연구원)

2015년 파리 협정 체결 이후 국제사회는 탄소 감축을 위한 구체적인 협력 체계를 구축해 왔습니다. 특히 파리 협정 제6.2조와 제6.4조를 기반으로 한 국가 간 협력이 가속화되면서, 우리 기업들 역시 해외 탄소 크레딧을 확보하기 위해 다각적인 노력을 기울이고 있습니다. 하지만 단순히 크레딧을 확보하는 것을 넘어 최근에는 '고품질 크레딧'에 대한 요구가 거세지고 있습니다. 이는 동일한 탄소 감축량이라 할지라도 프로젝트의 신뢰성과 투명성에 따라 시장 가격이 천차만별로 달라지기 때문입니다. 탄소 중립이 기업의 생존 전략이 된 지금, 신뢰할 수 있는 크레딧 확보는 핵심적인 경쟁력이 되었습니다. 과거에는 크레딧의 양적 확보에 치중했으나, 최근 델타 항공이나 구찌와 같은 글로벌 기업들이 저품질 크레딧 구매로 인해 명성에 큰 타격을 입는 사례가 늘고 있습니다. 추가성이 결여된 대규모 수력 발전이나 관리가 부실한 조림 사업, 그리고 실제 감축량과 장부상 수치가 다른 사업들이 시장에서 외면받고 있기 때문입니다. 특히 베이스라인 설정이 불분명한 효율화 사업이나 생물 다양성을 고려하지 않은 단일 수종 식재 사업은 오히려 환경에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 비판을 받습니다. 이러한 저품질 크레딧은 향후 규제 대응이나 ESG 공시 과정에서 심각한 리스크로 작용할 수 있습니다. 그렇다면 고품질 크레딧의 기준은 무엇일까요? 전문가들은 명확한 추가성과 장기적인 탄소 저장 능력, 그리고 체계적인 MRV(측정·보고·검증) 체계를 필수 요건으로 꼽습니다. 여기에 더해 지역 사회의 복리나 생태계 복원과 같은 공동 편익을 창출할 때 그 가치는 더욱 높아집니다. 대표적인 사례로 맹그로브 숲을 복원하는 블루카본 프로젝트나 직접 공기 포집(DAC) 기술이 주목받고 있습니다. 또한 바이오차를 활용한 토양 탄소 저장 방식은 반영구적인 보존이 가능하다는 점에서 높은 평가를 받습니다. 이러한 고품질 프로젝트들은 일반 크레딧 대비 수십 배 이상의 프리미엄을 받으며 시장의 새로운 표준이 되고 있습니다. 마이크로소프트와 구글 등 글로벌 빅테크 기업들은 이미 고품질 크레딧을 단순한 규제 대응 수단이 아닌 '전략적 자산'으로 인식하고 막대한 투자를 이어가고 있습니다. 우리나라도 이러한 흐름에 발맞추어 국내외 블루카본 기술 실증과 방법론 개발에 박차를 가해야 합니다. 현재 세계적으로는 맹그로브 중심의 프로젝트가 주를 이루고 있지만, 해조류나 갯벌 등 다양한 해양 생태계를 활용한 기술적 대안을 마련한다면 새로운 시장 기회를 창출할 수 있습니다. 이를 위해서는 과학적 근거를 바탕으로 한 데이터 축적과 이를 국제적으로 인증받기 위한 체계적인 준비가 필수적입니다. 지속 가능한 탄소 시장 생태계를 조성하기 위해서는 기업과 정부, 공공기관의 유기적인 협력이 필요합니다. 정부는 부처별로 분절된 지원 체계를 통합하는 공공 지원 플랫폼을 구축하여 기업들의 시장 진출을 돕고, 기업은 수동적인 태도에서 벗어나 혁신 기술 R&D를 탄소 시장과 연계하는 전향적인 시각 변화가 필요합니다. 또한 디지털 기술을 활용한 MRV(측정·보고·검증) 고도화와 국제 금융 기구와의 협력을 통해 우리 기술이 국제 시장에서 신뢰받을 수 있는 기반을 마련해야 합니다. 미래 지향적인 탄소 감축 전략은 단순한 비용 지출이 아니라, 미래 경쟁력을 선점하기 위한 투자라는 인식의 전환이 시급한 때입니다.

• 지구환경과학
• 융합
• 공학·기술

[2025-2차] NIGT 그리노베이트 정책포럼 토론ㅣ 기후대응의 중심, 기후기술 인재를 정의하고 파악하다

기후위기 대응을 위한 핵심 동력으로 기후기술 인재의 중요성이 그 어느 때보다 강조되고 있습니다. 최근 열린 그리노베이트 정책 포럼에서는 '기후대응의 중심, 기후기술 인재를 정의하고 파악하다'라는 주제로 심도 있는 논의가 진행되었습니다. 이번 포럼은 단순히 인력 부족 현상을 진단하는 것을 넘어, 변화하는 기술 환경에 맞춘 인재의 정의와 이들을 육성하기 위한 실질적인 정책 방향을 모색하는 자리였습니다. 기후기술은 국가 경쟁력을 좌우하는 원천 기술이자 전 지구적 문제를 해결하는 열쇠이기에 전문 인력 양성이 시급한 상황입니다. 고려대학교 홍승관 교수는 과기정통부의 기후기술 인재 양성 시범 사업을 통해 얻은 성과와 시사점을 공유했습니다. 이 프로그램은 지식 전달 중심의 기존 방식에서 벗어나 연구개발(R&D) 전 주기를 학생들이 자기주도적으로 경험하도록 설계된 7단계 커리큘럼을 특징으로 합니다. 학생들은 스스로 연구 테마를 설정하고 프로젝트를 기획하며, 실제 연구개발(R&D) 결과까지 도출하는 과정을 통해 창의적인 기술 역량을 쌓았습니다. 이러한 자기주도형 프로그램은 참여 학생들에게 높은 만족도를 주었으며, 실질적인 연구 현장 적응력을 높이는 계기가 되었습니다. 기후기술은 단순히 국지적인 문제를 해결하는 수준을 넘어 글로벌 이슈를 다뤄야 한다는 점이 강조되었습니다. 포럼에서는 해외 석학의 강의와 국제 연수 프로그램을 통해 인재들이 글로벌 관점을 가질 수 있도록 지원하는 정책적 노력이 소개되었습니다. 특히 기후기술의 현장 적용을 위해서는 과학기술 지식뿐만 아니라 정책과 경제적 배경에 대한 이해가 필수적입니다. 따라서 기술 개발 전략과 정책적 지원을 동시에 아우를 수 있는 전문가를 양성하는 것이 기후위기 대응의 핵심 과제로 떠오르고 있습니다. 한국과학기술기획평가원(KISTEP)의 이원홍 센터장은 인재 정책이 연구개발(R&D)보다도 훨씬 더 긴 호흡을 필요로 하는 '백년지계'임을 역설했습니다. 과거의 인재 정책이 단순히 이공계 인력의 총량을 늘리는 데 집중했다면, 이제는 기술 분야별로 구체화된 수요를 반영하는 패러다임의 전환이 일어나고 있습니다. 산업계가 필요로 하는 인재상이 매우 세분화됨에 따라 공급과 수요의 불일치를 해결하기 위한 정교한 정책 설계가 요구됩니다. 지속 가능한 정책 수립을 위해 관련 전문가가 장기적으로 업무를 수행할 수 있는 환경 조성도 필수적입니다. 국가기후기술협력센터의 이종열 박사는 기후기술 인재의 수급 전망을 수립하는 과정에서 겪는 실무적인 어려움을 토로했습니다. 졸업생들이 기후기술의 어떤 세부 분야로 진출하는지에 대한 정밀한 추적 데이터가 부족하여 정확한 공급 전망을 내기가 어려운 현실입니다. 이를 해결하기 위해 논문과 특허 데이터를 활용한 인력 추적과 고용보험 데이터 결합 등 다양한 분석 방법론이 시도되고 있습니다. 센터는 이러한 전망 데이터를 기반으로 실효성 있는 인재 양성 커리큘럼을 기획하고 이행하는 컨트롤타워 역할을 수행할 예정입니다. 과학기술 인재 수급 전망을 바라보는 시각도 근본적인 변화가 필요하다는 의견이 제시되었습니다. 단순히 부족한 인력의 머릿수를 채우는 정량적 접근에 집착하기보다는, 국가적으로 필요한 기술 분야의 발전 방향과 전략을 우선시해야 한다는 것입니다. 특히 최고급 연구 인력의 경우 단순한 수급 논리보다는 국가 차원의 신뢰와 과감한 투자가 선행되어야 합니다. 인력 부족을 진단할 때는 수치적 지표에만 매몰되지 않고, 시장이 해결할 수 있는 영역과 정부가 집중적으로 지원해야 할 방향을 명확히 구분하는 통찰력이 요구되는 시점입니다. 마지막으로 AI 시대에 부합하는 새로운 인재 양성 모델로 프로젝트 기반 학습(PBL)과 창업 지원의 연계가 제안되었습니다. 지식의 습득이 쉬워진 시대에는 스스로 문제를 발견하고 해결하는 경험 자체가 인재의 핵심 역량이 됩니다. 이를 위해 학생 주도의 연구개발(R&D) 예산 구조를 유연하게 개편하고, 창조적인 아이디어가 실제 창업으로 이어질 수 있는 생태계를 조성해야 합니다. 기후기술 분야에 모여드는 민간 자본의 흐름을 활용하여 학생들이 창의적 역량을 마음껏 발휘할 수 있는 장을 마련해 주는 것이 진정한 미래 인재 양성의 지향점입니다.

• 지구환경과학
• 융합
• 공학·기술

[2025-2차] NIGT 그리노베이트 정책포럼 ㅣ 기후기술분야 인력수급전망과 인재양성의 방향(이종열 NIGT 선임연구원)

기후기술 분야의 발전을 위해서는 '인력'과 '인재'의 개념을 명확히 구분하는 것에서 시작해야 합니다. 인력이 노동력 전체를 의미하는 양적이고 집합적인 개념이라면, 인재는 특정 분야에서 전문적인 능력과 자질을 갖춘 사람을 뜻하는 질적인 개념입니다. 현재 국내에는 한국고용정보원 등을 통한 다양한 인력 수급 전망 자료가 존재하지만, 기후기술 산업은 일반 산업과 달리 성장 속도가 매우 빠르고 역동적이라 기존의 통계 모델만으로는 한계가 있습니다. 따라서 우리 사회는 기후기술 산업의 특수성을 정확히 반영할 수 있는 정교하고 특화된 인력 수요 예측 시스템을 구축해야 하는 과제를 안고 있습니다. 새로운 인력 전망 모델은 매출액과 종사자 수 사이의 상관관계를 비선형 회귀 분석으로 풀어내는 방식을 취합니다. 분석 결과에 따르면 기후기술 산업은 연평균 약 5%의 높은 성장률을 보이며, 2030년에는 종사자 수가 약 41만 명에 이를 것으로 예측됩니다. 이는 일반적인 전통 산업의 인력 증가율보다 훨씬 높은 수치로, 기후기술 분야가 미래 경제의 핵심 동력이자 일자리 창출의 보고가 될 것임을 시사합니다. 이러한 정량적 데이터를 기반으로 미래 사회가 요구하는 기술 인력의 규모를 미리 가늠함으로써, 국가 차원의 선제적인 대응 전략을 수립할 수 있는 기초 자료를 확보할 수 있습니다. 단순한 양적 확대를 넘어 분야별로 차별화된 인적 자원 전략도 필수적입니다. 태양광이나 폐자원 에너지와 같이 인력 수요가 급증하는 분야에는 신규 전문 인력을 집중적으로 양성하여 시장에 원활하게 공급해야 합니다. 반면 기존 에너지 산업처럼 고용 감소나 변화가 예상되는 분야에서는 근로자들이 새로운 기술 환경에 적응할 수 있도록 리스킬링(Reskilling)과 업스킬링(Upskilling)을 통한 직무 전환 교육을 강화해야 합니다. 이러한 맞춤형 접근은 산업 구조 전환 과정에서 발생할 수 있는 고용 충격을 완화하고, 변화하는 기후기술 생태계 속에서 국가 경쟁력을 유지하는 핵심 열쇠가 됩니다. 정부 주도의 인재 양성 시범 사업은 이론 중심의 교육에서 탈피하여 현장 밀착형 인재를 길러내는 데 주력하고 있습니다. 특히 학생들에게 직접 연구개발 예산을 지원하여 자기주도적인 프로젝트를 수행하게 하고, 실제 산업체의 수요를 반영한 연구를 기획하도록 독려한 점이 큰 특징입니다. 이 과정에서 참여 학생들의 만족도가 매우 높게 나타났으며, 석사생의 박사 과정 진학률이 50%에 달하는 등 학문적 지속성 측면에서도 유의미한 성과를 거두었습니다. 이는 산업 현장에 대한 이해도가 높고 실무 역량을 갖춘 창의적 인재를 육성하는 새로운 교육 모델로서의 가능성을 입증한 사례입니다. 앞으로의 기후기술 인재 정책은 정밀한 수요 예측 데이터와 질적 성장을 목표로 하는 교육 시스템이 유기적으로 결합되어야 합니다. 기업은 현장에 즉시 투입 가능한 숙련된 인재를 찾고, 구직자는 자신의 가치를 높여줄 좋은 일자리를 원하는 미스매치 현상을 해결하기 위해 대학과 산업체 간의 연계 프로그램을 더욱 강화해야 합니다. 국가적 미션인 탄소중립 달성과 지속 가능한 경제 성장을 동시에 이루기 위해서는 부처 간 긴밀한 협력을 바탕으로 체계적인 인재 양성 생태계를 구축하고, 미래를 내다보는 과감한 투자를 지속해 나가야 할 것입니다.

• 지구환경과학
• 융합
• 공학·기술

[2025-2차] NIGT 그리노베이트 정책포럼 ㅣ 데이터 기반 과학기술 인재 정책 현황 및 기후 분야로의 시사점(이원홍 KISTEP 센터장)

과학기술 현장의 목소리를 들어보면 하루가 멀다 하고 인재 부족과 유출에 대한 우려가 쏟아지고 있습니다. 특히 우리나라는 학령인구의 급격한 감소로 인한 인구 절벽이라는 피할 수 없는 현실에 직면해 있습니다. 현재의 인구 통계를 고려할 때 2025년부터 2030년 사이는 인재 정책의 패러다임을 전환할 수 있는 사실상의 마지막 '골든타임'으로 여겨집니다. 이제는 과거의 관행에서 벗어나 국가의 미래를 짊어질 과학기술 인력 확보를 위해 국가적인 역량을 총동원하여 정교한 대응책을 마련해야 하는 중차대한 시점입니다. 그동안 정부는 반도체나 이차전지 등 전략 기술 분야별로 수십만 명의 인력을 양성하겠다는 야심 찬 목표를 제시해 왔습니다. 하지만 연간 이공계 졸업생 총수가 한정된 상황에서 이러한 분야별 수치 목표는 현실과 괴리된 측면이 많으며, 부처별로 분절된 정책 추진은 효율성을 저해하는 원인이 되기도 합니다. 이제는 양적 팽창에만 치중했던 과거의 접근 방식에서 탈피해야 합니다. 숫자 위주의 목표 설정 대신 실제 인재의 흐름을 파악하려는 과학적인 노력을 통해 정책의 실효성을 근본적으로 재점검해야 할 때입니다. 데이터 기반 인재 정책의 고도화를 위해 정부는 범부처 통합 연구지원 시스템인 아이리스(IRIS)와 고용보험 데이터베이스를 결합하는 획기적인 시도를 시작했습니다. 이를 통해 약 50만 명에 달하는 연구 인력의 흐름을 추적할 수 있는 기반이 마련되었습니다. 기존에는 석·박사 인력이 연구 현장을 떠난 뒤 어디로 진출하는지 알기 어려운 상태였으나, 이제는 이들의 산업군 진입 현황, 연봉 수준, 고용 유지율 등을 정밀하게 분석할 수 있습니다. 이러한 데이터는 인력 양성 사업의 성과를 단순 취업률 이상의 가치로 측정하게 해줍니다. 산업계의 실질적인 수요를 파악하는 방식에도 혁신이 필요합니다. 단순히 기업들에게 필요한 인원수를 묻는 설문 조사 방식은 응답의 객관성을 담보하기 어렵고 수요가 부풀려질 가능성이 큽니다. 이에 대한 대안으로 최근에는 온라인 채용 공고를 실시간으로 수집하고 분석하여 현장에서 실제로 요구하는 구체적인 직무 역량과 기술 요건을 파악하는 방식이 주목받고 있습니다. 채용 공고에 담긴 텍스트 정보를 정성적으로 분석하면 대기업과 중소기업 간의 직무 수요 차이까지 세밀하게 읽어낼 수 있어, 구직자와 기업 간의 미스매치를 해결하는 데 결정적인 도움을 줍니다. 기후 기술 분야의 인력 정책 역시 특정 기술 영역에만 갇히지 않는 유연하고 통합적인 시각이 요구됩니다. 기후 기술은 경제, 법학, 인공지능 등 다양한 학문 분야가 융합되어야 성과를 낼 수 있는 영역이므로, 타 분야와의 활발한 인력 교류를 전제로 정책을 설계해야 합니다. 거시적인 관점에서 인력 지도를 조망하는 동시에 미시적으로는 개별 연구자의 필요를 살피는 세심한 접근이 병행되어야 합니다. 결국 사업 명칭 중심이 아닌 사람 중심의 지원 체계로 전환하여 연구자들이 스스로의 미래를 설계할 수 있는 환경을 조성하는 것이 정책이 나아가야 할 궁극적인 목적지입니다.

• 지구환경과학
• 융합
• 공학·기술

[2025-1차] NIGT 그리노베이트 정책포럼 토론 ㅣ 데이터 기반 기후위기 대응 체계 고도화 및 정보 제공 방안

기후 변화에 대한 감축과 적응은 기후와 인류라는 거대한 두 축을 연결하는 긴 끈과 같습니다. 미국의 사회생태학자 피터 드러커가 언급했듯이 미래는 변화의 중심이 되는 사람들에 의해 만들어지며, 기후 위기 시대의 연구자들은 이 끈을 더욱 단단하게 조율하여 인류와 기후의 관계를 재정립하고자 노력하고 있습니다. 이러한 노력은 단순한 대응을 넘어 미래의 구심점을 논의하는 중요한 시발점이 됩니다. 우리는 변화의 중심에서 미래를 설계해야 하는 엄중한 과업을 안고 있습니다. 국립환경과학원 기후위기적응센터는 과학적 기반의 적응 정보를 생산하고 관리하는 핵심적인 역할을 수행합니다. 최근 탄소중립기본법의 개정에 따라 적응 정보 관리 체계를 구축하고 이를 국민들이 쉽게 활용할 수 있는 플랫폼으로 구현하는 과제가 주어졌습니다. 이를 위해 한국형 기후위기 적응 정보 분류 체계인 KADT를 기획하였으며, 여러 부처에 흩어져 있는 방대한 적응 정보를 체계적으로 통계화하고 신뢰성을 확보함으로써 객관적인 국가 리스크 관리의 기틀을 마련하고 있습니다. 적응 정보는 그 정의가 매우 방대하고 복잡하여 개별적인 파트로 존재하면서도 서로 긴밀하게 연결되어 있습니다. 따라서 신뢰성 있는 과학적 적응 정보를 생산하는 것은 국가적 리스크를 저감하기 위한 대책 수립의 필수적인 전제 조건입니다. 현재의 국가 리스크를 정확히 진단하고 비어 있는 정보가 무엇인지 파악하는 과정은 환경부가 기후 위기 대응을 효과적으로 통제하는 기반이 됩니다. 각 부처의 역할을 명확히 나누고 과학적 증거를 축적하는 것이 기후 적응을 위한 실질적인 첫걸음입니다. 데이터의 적합성을 판단하는 과정에서는 공간적·시간적 해상도가 매우 중요한 요소로 작용합니다. 국가 단위의 거시적 데이터부터 격자 단위의 정밀한 데이터까지 그 속성이 매우 다양하기 때문입니다. 단순히 현황을 설명하는 것을 넘어 국가 리스크를 과학적으로 증명할 수 있는 충분한 데이터를 확보하는 것이 관건입니다. 현재는 과학 기반의 분류 체계를 중심으로 연구가 진행되고 있으며, 향후 정책적 해결책과 연계된 데이터 구조까지 확장하여 기후 위기에 대한 다각적인 분석이 가능하도록 고도화할 필요가 있습니다. KADT는 국가 기후 리스크의 구성 요소인 영향 대상, 기후 영향 인자, 관계성 등을 병렬적으로 연결하여 다양한 리스크 시나리오를 생성할 수 있도록 설계되었습니다. 이는 국제 표준인 ISO 인증을 목표로 하여 보편성과 객관성을 확보하려는 중장기적인 노력과도 맞닿아 있습니다. 한국의 특수성을 반영하면서도 전 지구적인 리스크를 포괄할 수 있는 방법론을 정립하는 과정은 인력과 정성적인 노력이 많이 소요되는 작업입니다. 하지만 이러한 구조적 보완은 우리 데이터 체계의 국제적 위상을 높이는 계기가 될 것입니다. 데이터 분류 체계의 궁극적인 목적은 지자체와 정부 부처의 정책 수립 현장에서 실질적인 도움을 주는 데 있습니다. 특히 지역적 특성에 맞는 적응 대책을 수립해야 하는 지자체 공무원들에게 KADT는 유용한 가이드라인이 됩니다. 단순한 기상 데이터를 넘어 침수 지역의 영향이나 비용 대비 효과 분석과 같은 구체적인 정보를 제공함으로써, 정책 담당자들이 과학적 근거에 기반하여 합리적인 의사결정을 내릴 수 있는 환경을 조성하는 것이 시스템 운영의 실질적 지향점입니다. 미래의 기후 적응 정책은 현상 파악을 넘어 미래를 예측하고 선제적으로 대응하는 방향으로 나아가야 합니다. 이를 위해서는 불확실성이 존재하는 예측 데이터의 신뢰도를 높이고, 필요한 데이터를 지속적으로 생산해내는 선순환 구조를 갖추는 것이 중요합니다. 감축이 명확한 숫자를 목표로 한다면, 적응은 그 효과를 체감할 수 있는 구체적인 지표를 제시해야 합니다. 탄탄한 데이터 기반의 플랫폼이 정착된다면 우리 사회의 기후 위기 회복력은 한층 강화될 것이며, 이는 지속 가능한 미래를 위한 든든한 초석이 될 것입니다.

• 지구환경과학
• 융합

[2025-1차] NIGT 그리노베이트 정책포럼 ㅣ 기후위기 적응 정책 지원을 위한 통계 데이터 구축 전략(발제-이천환 NIGT 선임연구원)

기후위기가 심화됨에 따라 국제사회와 주요국들은 기후변화 적응을 위한 정책 마련에 박차를 가하고 있습니다. 우리나라도 '탄소중립 녹색성장 기본법'을 바탕으로 국가 기후위기 적응 대책을 수립하고, 이를 지원하기 위한 정보 관리 체계 구축에 힘쓰고 있습니다. 특히 기후위기 적응 정보의 표준 분류 체계인 KAD를 마련하여 산재한 데이터를 체계적으로 통합하려는 시도가 이어지고 있으며, 이는 향후 구축될 국가 기후위기 적응 종합 정보 플랫폼의 핵심적인 토대가 될 것입니다. 적응 정보는 매우 광범위한 분야를 포괄하고 있어, 이를 구체적으로 어떻게 수집하고 관리할 것인가가 중요한 과제입니다. 국가녹색기술연구소는 국립환경과학원과 함께 과학 기반의 적응 정보 통계 자료집을 작성하며 데이터 구축 전략을 연구했습니다. 이 연구는 국내에 존재하는 방대한 기후위기 관련 통계 데이터를 선정하고, 각 데이터의 성격과 특징을 분석하여 범부처적으로 활용 가능한 가이드라인을 제시하는 데 초점을 맞추었습니다. 데이터 분석은 과학 기반 정보(SCI) 분류 체계를 중심으로 이루어졌으며, 국토교통, 농업, 물환경 등 8개 주요 분야를 대상으로 했습니다. 연구팀은 총 1,838건의 데이터를 수집한 뒤, 델파이 기법을 활용해 전문가들로부터 데이터의 적합성을 세 차례에 걸쳐 검증받았습니다. 이 과정에서 각 데이터가 실제 기후 리스크를 얼마나 잘 설명하는지 5점 척도로 평가하였으며, 전문가들의 교차 검증을 통해 데이터의 신뢰성과 객관성을 확보하기 위한 정교한 프로세스를 거쳤습니다. 조사 결과, 물환경 분야의 데이터가 가장 높은 적합도를 보인 반면 생태계와 보건·복지 분야는 상대적으로 낮은 적합도를 나타냈습니다. 특히 생태계 분야는 조사된 데이터 양은 많았으나 전문가들 사이에서도 삭제 의견이 상당수 존재했는데, 이는 생태계의 범위가 워낙 넓어 전문가마다 데이터를 바라보는 관점이 다르기 때문인 것으로 분석됩니다. 이러한 결과는 특정 분야의 통계 데이터를 보강할 필요가 있음을 시사하며, 향후 정성적인 심층 인터뷰 등을 통한 보완 작업이 이루어져야 함을 보여줍니다. 이번 연구는 실증적이고 정량적인 통계 데이터를 통해 기후위기 적응 정책의 의사결정을 지원하는 방법론을 제시했다는 점에서 큰 의의가 있습니다. 현재는 공개된 데이터를 중심으로 분석이 이루어졌으나, 향후 비공개 데이터의 접근성을 높이고 차기 국가 기후위기 적응 대책에 맞춘 설계 보완이 필요합니다. 체계적으로 구축된 통계 데이터는 국가 기후위기 적응 종합 정보 플랫폼의 핵심 자산이 되어, 우리나라가 기후위기에 더욱 유연하고 과학적으로 대응하는 데 기여할 것입니다.

• 지구환경과학
• 융합
• 공학·기술

[2025-1차] NIGT 그리노베이트 정책포럼 ㅣ 흩어진 기후위기 적응정보를 하나로-분류체계의 설계와 활용(발제-유영재 고려대학교 연구교수)

기후위기는 더 이상 먼 미래의 경고가 아닌 현실적인 위협으로 다가왔습니다. 지난 100년 동안 전 세계 평균 기온상승이 0.74도 기록되는 사이, 한국은 그 두 배를 웃도는 약 1.8도의 상승폭을 기록하며 기후변화의 속도가 훨씬 빠르게 나타나고 있습니다. 이러한 급격한 온난화는 대형 산불과 빙하 감소 같은 지구적 재난은 물론, 농업과 생태계 등 우리 삶의 터전 전반에 걸쳐 심각한 영향을 미치고 있습니다. 이에 따라 국제사회는 파리 협정을 통해 기온상승을 억제하려는 노력을 지속하고 있으며, 우리 역시 가속화되는 기후위기에 대응하기 위한 실질적이고 과학적인 적응 전략 마련이 시급한 상황입니다. 우리나라는 이러한 기후위기에 대응하기 위해 법제도적 기반을 탄탄히 다져나가고 있습니다. 기존의 녹색성장 관련 법안이 탄소중립 녹색성장 기본법으로 개정됨에 따라, 기후위기 적응은 이제 국가 정책의 핵심 축으로 자리 잡았습니다. 특히 새롭게 시행되는 법안에는 이상기후와 극한기후에 대한 정의가 포함되었으며, 적응 정보 종합 플랫폼 구축이 구체화되었습니다. 이는 데이터를 통합 분석하여 국민들에게 실효성 있는 서비스를 제공하겠다는 의지를 반영한 것으로, 데이터 기반의 투명한 기후정책 실현을 위한 중요한 이정표가 될 것입니다. 각 부처에 분산된 방대한 기후 정보를 효율적으로 통합하고 활용하기 위해서는 통일된 분류 체계가 필수적입니다. 이를 위해 설계된 것이 '기후위기 적응 정보 표준 분류 체계(KADT)'로, 이는 여러 기관의 이질적인 데이터를 하나의 플랫폼에 담아내기 위한 핵심 뼈대 역할을 수행합니다. KADT는 과학기반 정보, 적응해법 정보, 정책평가 정보라는 세 가지 대분류를 통해 리스크의 진단부터 해결 방안 도출, 그리고 실제 정책의 성과 측정까지 이어지는 전 과정을 아우릅니다. 이러한 표준화된 체계는 정보의 사각지대를 해소하고 부처 간 협업을 원활하게 하여 통합적인 기후 적응 관리를 가능하게 합니다. KADT의 과학기반 정보는 국가 기후리스크를 정밀하게 분석하도록 돕습니다. 기존 정보의 연계성 미흡을 보완하여 기후영향인자와 대상, 영향의 관계성을 표준 요소로 정형화해 관리하는 방식을 도입했습니다. 이를 통해 특정 부문의 위험을 추적하는 하향식 분석과 개별 기상 인자의 연쇄 반응을 규명하는 상향식 분석을 병행할 수 있게 되었습니다. 이러한 고도화된 분류는 주무 부처별 관할 영역을 명확히 하고, 지하수 함양량 감소나 시설 파손 같은 구체적인 위험 상황에 대해 더욱 정교한 데이터 기반의 대응을 가능하게 합니다. 앞으로 KADT를 기반으로 구축될 통합 플랫폼은 기후리스크와 적응해법, 수행 이력을 통합 관리하는 강력한 분석 도구가 될 것입니다. 이를 통해 지자체별로 시행 중인 정책의 실효성을 객관적으로 평가하고, 보완이 필요한 영역을 신속히 파악하여 정책의 완성도를 높일 수 있습니다. 나아가 현재의 대안을 넘어 다양한 기후 대응 기술이 리스크를 얼마나 감소시키는지 과학적으로 규명하는 연구 기반이 될 것입니다. 정제된 기후데이터는 더 정확한 미래 예측을 가능케 하며, 이는 궁극적으로 기후 재난으로부터 국민을 보호하고 사회적 회복력을 강화하는 가장 확실한 과학적 방패가 될 것입니다.

• 지구환경과학
• 융합
• 공학·기술

[2024-4차] NIGT 그리노베이트 정책포럼 토론ㅣ 유엔기후변화협약 제29차 당사국총회 기술협상 논의 현황과 우리나라 기후기술 협력방향

기후변화 대응을 위한 기술 개발 및 이전은 파리협정 제10조에 명시된 핵심 과제입니다. 과거 기술 이전 논의는 선진국이 보유한 지식재산권을 개발도상국에 어떻게 무상으로 제공할 것인가에 집중되었으나, 현재는 그 양상이 크게 변화했습니다. 선진국은 과학기술을 국력의 원천으로 여기며 지식재산권을 양보하지 않으려는 반면, 개도국은 기술 도입을 위한 막대한 재원을 요구하며 팽팽한 대립을 이어가고 있습니다. 이러한 구조 속에서 기술 메커니즘은 단순한 기술 이전을 넘어 국가 간의 복잡한 정치적, 경제적 이해관계가 얽힌 핵심 의제로 자리 잡았습니다. 최근의 기후 협상은 사실상 재원 마련에 관한 논의라고 해도 과언이 아닙니다. 개도국들은 기후변화 대응을 위해 선진국들이 별도의 주머니를 만들어 안정적인 자금을 지원해 주기를 요구하지만, 선진국들은 기존의 기후 기금을 활용하자는 입장을 고수하고 있습니다. 특히 2035년까지 연간 3,000억 달러를 지원하기로 한 신규 기후재원 목표(NCQG)가 설정됨에 따라, 기술 메커니즘을 통해 이 거대한 자금 흐름을 어떻게 확보하고 배분할 것인지가 가장 중요한 쟁점으로 떠올랐습니다. 기술을 시장으로 밀어내는 '기술 밀어내기(Technology Push)' 방식만으로는 한계가 명확합니다. 아무리 우수한 기후 기술을 개발하여 개도국에 전달하더라도, 시장에서 그 결과를 수용하고 보상하는 '시장 견인(Market Pull)' 메커니즘이 작동하지 않으면 기술은 생존할 수 없습니다. 따라서 기술 메커니즘을 파리협정 제6조의 탄소 시장과 연계하여, 감축 성과를 실적으로 인정받고 거래할 수 있는 환경을 조성해야 합니다. 이는 민간 자본의 참여를 유도하고 기후 기술의 상용화와 규모화를 가능하게 하는 필수적인 선결 조건입니다. 한국의 국제적 위상이 높아짐에 따라 기후 협상에서의 역할 또한 재정립되어야 합니다. 과거 선진국과 개도국 사이의 '가교 역할'을 자처하던 방식에서 벗어나, 이제는 책임 있는 공여국으로서의 확고한 입장을 견지할 필요가 있습니다. 국제 사회는 한국을 더 이상 원조를 받는 국가가 아닌, 실질적인 재원과 기술을 제공할 수 있는 선진국으로 인식하고 있습니다. 따라서 국내의 지엽적인 이해관계를 넘어 글로벌 트렌드를 주도할 수 있는 세련된 전략과 파트너십 구축이 시급합니다. 효과적인 기술 협력을 위해서는 한국만의 특화된 패키지 전략이 필요합니다. 단순히 친환경 기술만을 강조하기보다 한국이 강점을 가진 디지털 기술을 접목하여 시너지를 창출해야 합니다. 농업이나 산림 보호와 같은 분야에 스마트 농업이나 데이터 기반 관리 시스템을 결합한 모델은 개도국에 매우 매력적인 대안이 될 수 있습니다. 이러한 '그린과 디지털'의 결합은 선진국들 사이에서도 한국만의 독보적인 경쟁력을 확보하게 하며, 국제 사회의 표준을 주도할 수 있는 강력한 도구가 됩니다. 다자간 기술 협력 체제인 기후기술센터네트워크(CTCN)를 보다 전략적으로 활용해야 합니다. 현재 운영 중인 기술 지원 사업은 규모가 작아 실질적인 사업화로 이어지는 데 어려움이 있습니다. 이를 극복하기 위해 기술 지원 초기 단계부터 녹색기후기금(GCF)과 같은 거대 재정 메커니즘과 긴밀히 연계해야 합니다. 기술적 아이디어가 실제 대규모 프로젝트로 확장될 수 있도록 프로젝트 제안서 작성 단계부터 이행 기구와 협력하고, 현지 국가의 기후 정책 담당자들과의 소통을 강화하는 실질적인 노력이 수반되어야 합니다. 앞으로의 기후 기술 정책은 사업화의 성과를 정량화하고 이를 글로벌 시장 가치로 전환하는 데 초점을 맞추어야 합니다. 특히 송도에 유치한 협력연락사무소(PALO)를 거점으로서 한국의 우수한 기술이 현지 시장에 안착할 수 있는 기회를 확대해야 합니다. 민간 기업의 참여를 촉진하기 위해 환경적 추가성과 재정적 타당성을 증명할 수 있는 기술 목록을 체계화하고, 이를 바탕으로 개도국과 맞춤형 협력을 추진한다면 한국은 전 세계 기후 위기 극복을 주도하는 핵심적인 역할을 수행할 수 있을 것입니다.

• 지구환경과학
• 융합
• 공학·기술

[2024-4차] NIGT 그리노베이트 정책포럼 ㅣ 유엔기후변화협약 제29차 당사국총회 기술협상 논의 현황과 우리나라 기후기술 협력방향(발제)

파리 협정은 기후변화 대응을 위해 감축과 적응이라는 두 가지 핵심 목표를 설정하고 있으며, 이를 실현하기 위한 중요한 이행 수단 중 하나로 기술 개발 및 이전을 규정하고 있습니다. 협정 제10조는 당사국들이 기후 복원력 증진과 온실가스 감축을 위해 협력 행동을 강화해야 한다는 장기 비전을 제시합니다. 구체적인 이행을 지원하기 위해 기술집행위원회(TEC)와 기후기술센터 및 네트워크(CTCN)로 구성된 기술 메커니즘이 운영되며, 기술 프레임워크가 이들의 활동에 지침을 제공하는 구조를 갖추고 있습니다. 기술 메커니즘은 정책 결정을 담당하는 TEC와 실질적인 기술 이전을 수행하는 CTCN으로 나뉩니다. 개도국은 국가 지정 기구(NDE)를 통해 자국에 필요한 기술 수요를 파악하고, 이를 바탕으로 CTCN에 기술 지원을 요청하게 됩니다. CTCN은 적절한 기술 지원 요청서를 선별하여 공개 입찰을 진행하며, 선정된 기관이 개도국에 직접적인 기술을 제공하는 방식으로 운영됩니다. 이러한 체계는 전지구적 이행점검(GST)과 연계되어 5년마다 주기적인 평가를 받으며 기후기술 협력의 효과성을 높이는 데 기여하고 있습니다. 최근 개최된 제29차 당사국 총회에서는 기후기술 개발 및 이전을 촉진하기 위한 제도적 논의가 활발히 진행되었습니다. 특히 2023년 전지구적 이행점검 결과로 설립된 기술 이행 프로그램(TIP)의 설계 방향이 주요 쟁점으로 떠올랐습니다. 선진국들은 이 프로그램을 최소한의 협의체 형태로 운영하고자 하는 반면, 개도국은 지식재산권이나 무역 장벽과 같은 실질적인 장애 요소 해결을 포함한 강력한 이행 수단을 요구하고 있습니다. 이러한 입장 차이로 인해 구체적인 운영 방식에 대한 합의는 대부분 차기 회의로 미뤄진 상태입니다. 2008년부터 운영되어 온 포즈난 전략 프로그램(PSP)은 기술 메커니즘 설립 이전부터 개도국의 기술 수요 평가와 지원을 담당해 왔습니다. 올해 말 활동 종료를 앞두고 이를 신규 프로그램인 TIP와 어떻게 연계할 것인지에 대한 논의가 이루어졌습니다. 선진국은 PSP의 종료와 의제 종결을 주장하고 있으나, 개도국은 지속적인 지원 체계를 유지해야 한다는 입장입니다. 우리나라는 성급한 종료보다는 지난 성과를 면밀히 평가하여 향후 기술 이행 프로그램의 설계에 반영하자는 중재안을 제시하며 논의의 흐름을 주도적으로 이끌었습니다. 기술 개발의 실효성을 높이기 위해서는 자금을 지원하는 재정 메커니즘(GCF, GEF)과의 긴밀한 연계가 필수적입니다. 하지만 기술 협상가들이 재정 기구에 직접적인 지침을 주는 것에 대해 선진국들은 부정적인 반응을 보이고 있습니다. 개도국은 현재의 연계가 불충분하며 기술 지원을 위한 전용 재원 확보가 시급하다고 주장하는 반면, 선진국은 기존의 재정 지원 경로를 활용할 것을 강조합니다. 이러한 갈등은 기후기술 사업화를 위한 초기 지원과 대규모 투자를 잇는 연결고리를 형성하는 데 현실적인 어려움을 야기하고 있는 상황입니다. 내년부터는 CTCN의 기능을 검토하고 운영 연장 여부를 결정하기 위한 절차가 본격적으로 시작됩니다. 선진국은 현재의 재원 부족 문제를 근거로 기술 메커니즘의 기능을 축소하거나 조정하려는 움직임을 보이고 있으나, 개도국은 이를 재정 메커니즘에 준하는 수준으로 강화하고자 합니다. 특히 CTCN의 이행 기구로서의 역할과 운영 계약 연장 문제는 향후 국제 기후기술 협력의 판도를 결정짓는 중요한 카드로 활용될 것으로 보입니다. 이는 기술 지원의 규모화와 지속 가능성을 확보하기 위한 핵심적인 과정이 될 것으로 전망됩니다. 우리나라는 그동안 '능력이 되는 당사국'으로서 CTCN 송도 사무소 유치와 자발적 재정 공여를 통해 국제 사회에서 독보적인 위상을 확보해 왔습니다. 하지만 최근 국제 정세와 기술 협력 체계의 변화에 따라 기존의 전략을 재점검해야 할 시점에 도달했습니다. CTCN 중심의 협력을 넘어 GCF, GGGI 등 다양한 펀딩 프로그램과의 다각적인 연계를 모색해야 합니다. 선진국과 개도국 사이의 가교 역할을 지속하면서도, 우리나라의 우수한 기후기술이 실질적인 사업화로 이어질 수 있는 넓은 플랫폼을 구축하는 것이 앞으로의 핵심 과제입니다.

• 지구환경과학
• 융합
• 공학·기술

[2024-3차] NIGT 그리노베이트 정책포럼, 기후기술, 자원순환경제 구축을 위한 폐플라스틱 화학적 재활용 기술

인류는 현재 석기, 청동기, 철기를 거쳐 이른바 '플라스틱 시대'를 살아가고 있습니다. 1950년대 대량 생산이 시작된 이후 플라스틱은 우리 삶에 막대한 편리함을 제공해 왔지만, 그 이면에는 심각한 환경 오염 문제가 자리 잡고 있습니다. 전 세계적으로 생산된 플라스틱의 절반 이상이 2000년 이후에 만들어졌을 정도로 그 양이 폭증했으며, 우리나라는 1인당 쌀 소비량의 두 배에 달하는 플라스틱을 매년 사용하고 있습니다. 이러한 상황에서 기존의 단순 소각이나 매립을 넘어서는 근본적인 해결책이 시급해졌습니다. 지속 가능한 미래 사회를 구축하기 위해 우리는 자원을 쓰고 버리는 선형 경제에서 자원이 끊임없이 순환하는 순환 경제로의 패러다임 전환을 꾀하고 있습니다. 정부는 2050 탄소중립 시나리오를 통해 폐기물 분야의 온실가스 배출량을 획기적으로 감축하겠다는 목표를 세웠으며, 이를 달성하기 위해 화학적 재활용 기술의 도입이 필수적입니다. 현재 약 1만 톤 규모인 열분해 및 가스화 처리 용량을 향후 100배 이상 확대하여, 버려지는 플라스틱을 다시 고부가가치 자원으로 되돌리는 것이 핵심적인 국가 전략입니다. 하지만 현재의 분리 배출 시스템만으로는 재활용의 한계가 분명합니다. 마트에서 흔히 볼 수 있는 맥주 페트병이나 배달 용기, 라면 봉지 등은 여러 겹의 복합 소재로 구성되어 있어 재활용이 까다롭습니다. 또한 음식물에 의한 오염이나 불충분한 선별 과정으로 인해 실제 자원화되지 못하고 버려지는 잔재 플라스틱의 양이 상당합니다. 따라서 생산 단계부터 친환경 설계를 도입하는 것과 동시에, 오염되거나 선별이 어려운 혼합 폐플라스틱까지 처리할 수 있는 고도화된 화학적 재활용 기술 개발이 산업계의 중요한 과제로 떠올랐습니다. 화학적 재활용의 대표적인 기술로는 열분해와 가스화가 있습니다. 열분해는 단일 성상의 플라스틱을 고온으로 가열해 산업용 원료인 오일이나 왁스를 추출하는 방식이며, 가스화는 여러 종류가 섞인 폐플라스틱을 기체화하여 수소나 메탄올 같은 화학 원료를 생산하는 기술입니다. 최근에는 효율을 높이기 위해 유동층 반응기를 활용하거나 촉매를 적용하는 연구가 활발히 진행되고 있습니다. 글로벌 기업들은 이미 해외 원천 기술을 도입하여 밸류체인을 구축하고 있으며, 국내에서도 상용화 공장이 조만간 가동될 예정으로 시장 변화를 예고하고 있습니다. 결론적으로 플라스틱 문제의 완벽한 해결을 위해서는 특정 기술 하나에 의존하기보다 다양한 기술들의 조화로운 결합이 필요합니다. 물질 재활용을 최우선으로 하되, 해중합, 열분해, 가스화 기술이 상호 보완적인 역할을 수행하며 각 단계에서 발생하는 폐기물을 철저히 자원화해야 합니다. 경제성 확보를 위해 그린 수소와의 연계 등 다양한 비즈니스 모델이 연구되고 있으며, 이러한 기술적 완성도가 높아질 때 비로소 우리는 환경에 대한 죄책감 없이 지속 가능한 플라스틱 문명을 누릴 수 있는 순환 경제 사회를 완성할 수 있을 것입니다.

• 화학
• 지구환경과학
• 융합
• 공학·기술

[2024-3차] NIGT 그리노베이트 정책포럼, 스트리트 플라스틱 제로 파이터즈 토론

현대 사회에서 플라스틱은 떼려야 뗄 수 없는 필수적인 소재가 되었지만, 그로 인한 환경 오염 문제는 더 이상 간과할 수 없는 수준에 이르렀습니다. 특히 우리나라는 1인당 플라스틱 배출량이 세계적으로 높은 수준에 속하며, 최근 배달 문화의 확산으로 생활계 폐기물 문제가 더욱 심화되었습니다. 이러한 문제를 해결하기 위해 단순히 사용량을 줄이는 노력을 넘어, 기술적인 접근을 통해 지속 가능한 자원 순환 체계를 구축하려는 시도가 활발히 진행되고 있습니다. 생산 단계부터 재활용을 고려한 설계와 혁신적인 처리 기술이 그 중심에 있습니다. 플라스틱 문제를 효율적으로 관리하기 위해서는 먼저 소재의 성격에 따라 처리 방식을 명확히 구분해야 합니다. 깨끗하게 수거가 가능한 석유계 플라스틱은 재생 원료화나 에너지 회수를 목적으로 하는 리사이클링 대상으로 분류하고, 오염도가 높거나 물리적인 재활용이 어려운 분야는 생분해성 플라스틱으로 대체하는 전략이 필요합니다. 예를 들어 음식물이 묻은 포장재나 농촌의 멀칭 필름, 어구 등은 세척과 선별에 한계가 있어 자연 환경이나 특정 조건에서 분해되는 소재를 적용하는 것이 자원 순환의 효율성을 높이는 실질적인 방안이 될 수 있습니다. 재활용이 용이한 플라스틱 생태계를 조성하기 위해서는 '유니소재화'와 같은 설계 원칙이 중요합니다. 여러 재질이 섞인 복합 재질보다는 유니소재를 사용하고, 색상을 단순화하여 분리 선별의 효율을 극대화해야 합니다. 또한 화학적 재활용 과정에서 문제를 일으킬 수 있는 첨가제와 촉매에 대한 고려도 필수적입니다. 기계적 물성을 높이기 위해 사용된 다양한 화학 성분들이 열분해나 화학적 공정에서 생성물의 품질을 떨어뜨리는 방해 요인으로 작용하기 때문입니다. 따라서 원료 생산 단계부터 재활용 공정과의 정합성을 따져보는 통합적인 시각이 요구됩니다. 생분해성 플라스틱은 매립지 부족 문제를 해결할 수 있는 유력한 대안으로 꼽히며 세계적으로 매년 높은 성장세를 보이고 있습니다. 초기에는 빨대나 식탁보 등 일회용품 위주로 개발되었으나, 최근에는 공기청정기 필터나 고기능성 어구 등 정밀한 기술력이 요구되는 분야로 확대되는 추세입니다. 다만 우리나라는 산업용 퇴비화 시설 등 분해를 돕는 기반 시설이 부족하여 소재의 장점을 온전히 활용하지 못하는 실정입니다. 향후 매립 금지 정책에 대응하기 위해서는 생분해성 플라스틱을 음식물 쓰레기와 함께 처리하거나 소규모 사업장에서 자체 처리하는 시스템을 도입해야 합니다. 기술 개발만큼이나 중요한 것이 이를 뒷받침하는 합리적인 인증 제도와 정책적 일관성입니다. 현재 국내의 생분해성 플라스틱 관련 인증은 바이오매스 함량 기준이 높고 기존 수거 체계와의 연계성에 치중되어 있어, 혁신적인 신소재가 시장에 진입하는 데 걸림돌이 되기도 합니다. 미국의 USDA 인증이나 유럽의 사례처럼 소재의 특성에 맞는 세분화된 기준을 마련하고, 공공 구매를 통한 초기 시장 형성을 지원할 필요가 있습니다. 기업들이 장기적인 안목으로 기술 투자를 지속할 수 있도록 규제의 불확실성을 해소하고, 시장에 명확한 신호를 주는 정책 설계가 병행되어야 합니다. 플라스틱 자원 순환 분야의 기술 자립을 위해서는 장기적이고 체계적인 투자가 뒷받침되어야 합니다. 이슈가 발생할 때마다 일시적으로 투자하는 방식은 연구의 연속성을 해치고 국내 기술의 경쟁력을 약화시킬 수 있습니다. 특히 검증된 해외 기술과의 경쟁에서 국내 기술이 살아남기 위해서는 실증 기회 확대와 트랙 레코드 확보를 위한 정책적 할당제 도입 등이 고려되어야 합니다. 이차전지나 태양광과 같은 미래 산업에 못지않게 폐기물 처리 기술 역시 인류의 생존과 직결된 필수 분야라는 인식을 바탕으로, 국가 차원의 전략적인 육성 로드맵이 실행되어야 할 시점입니다. 마지막으로 글로벌 규제와의 정합성을 확보하고 소비자에게 정확한 정보를 제공하는 노력이 필요합니다. 전 세계적으로 플라스틱 규제가 강화되고 재생 원료 사용 의무화가 확산되는 만큼, 국내 기준 또한 글로벌 스탠다드에 발맞춰 조정되어야 수출 경쟁력을 유지할 수 있습니다. 동시에 소비자들에게 특정 제품의 생분해 성능이나 올바른 배출 방법 등에 대한 정보를 투명하게 공유함으로써 참여를 유도해야 합니다. 기술적 완성도와 정책적 지원, 그리고 성숙한 시민 의식이 조화를 이룰 때 비로소 플라스틱 제로 사회를 향한 실질적인 진보를 이뤄낼 수 있을 것입니다.

• 지구환경과학
• 융합
• 공학·기술

[2024-3차] NIGT 그리노베이트 정책포럼, 플라스틱 관련 주요 동향 및 이슈

플라스틱은 현대 사회의 편리함을 지탱하는 핵심 소재이지만, 그 이면에는 심각한 환경 파괴와 기후 위기가 도사리고 있습니다. 2019년 기준 전 세계 플라스틱 사용량은 4.6억 톤에 달하며, 현재의 소비 추세가 지속될 경우 2060년에는 그 양이 12.3억 톤을 넘어설 것으로 전망됩니다. 플라스틱은 생산 과정에서 막대한 양의 화석 연료를 사용하여 온실가스를 배출할 뿐만 아니라, 자연 상태에서 분해되지 않고 생태계에 잔류하며 미세플라스틱 문제를 야기합니다. OECD 보고서는 기술이 발전하더라도 미래에 생산되는 플라스틱의 절반은 매립될 것이라는 암울한 예측을 내놓고 있어, 인류는 이제 플라스틱과의 공존이 아닌 근본적인 처리 방식의 혁신을 고민해야 합니다. 우리가 흔히 말하는 재활용의 개념은 법적 정의와 실제 현장에서의 의미 사이에 상당한 괴리가 존재합니다. 우리나라의 폐기물관리법은 폐기물을 원료로 다시 사용하는 것뿐만 아니라, 이를 소각하여 에너지를 회수하는 활동까지도 재활용의 범주에 포함하고 있습니다. 반면 유럽 등 선진국은 에너지 회수를 단순 소각으로 간주하며 재활용 통계에서 제외하는 추세입니다. 이러한 차이 때문에 우리나라의 재활용률 수치는 표면적으로 높게 나타나지만, 실질적으로 재생 원료로 전환되는 비중은 그리 높지 않은 것이 현실입니다. 우리가 분리배출한 플라스틱 중 상당수가 실제로는 연료로 태워지고 있다는 사실은 현재의 재활용 정책이 가야 할 길이 여전히 멀다는 점을 시사합니다. 분리배출에 대한 국민적 참여도는 매우 높지만, 배출된 모든 플라스틱이 다시 새로운 제품으로 탄생하는 것은 아닙니다. 투명 페트병처럼 고부가가치 원료로 쓰일 수 있는 소재가 있는 반면, 색이 화려하거나 여러 재질이 섞인 복합 소재는 물질 재활용이 사실상 불가능합니다. 실제로 우리나라의 플라스틱 재활용률은 통계상 70%가 넘는 것으로 집계되지만, 이는 선별 업체로 전달된 비율일 뿐 실질적인 물질 재활용률은 훨씬 낮습니다. 이물질이 묻은 비닐이나 배달 용기, 그리고 재활용 어려움 등급의 용기들은 깨끗이 씻어 배출하더라도 경제성이나 기술적 한계로 인해 소각 처리되는 경우가 많아 소재의 표준화와 친환경 설계가 절실한 상황입니다. 플라스틱 오염을 종식하기 위한 국제 사회의 움직임은 갈수록 강력해지고 있습니다. 유럽연합은 재활용이 불가능한 플라스틱 폐기물에 세금을 부과하는 '플라스틱세'를 도입했고, 영국은 재생 원료 사용 비중이 낮은 포장재에 세금을 매기고 있습니다. 프랑스처럼 일회용 식기나 과일 포장을 전면 금지하는 국가도 빠르게 늘고 있습니다. 특히 2022년 UN 환경총회를 기점으로 플라스틱 오염 종식을 위한 법적 구속력이 있는 국제 협약 제정이 추진되고 있습니다. 제5차 정부 간 협상 위원회(INC)가 한국에서 개최되는 만큼, 우리나라도 생산 감축과 재활용 확대 사이에서 명확한 국가적 입장을 정리하고 국제적인 흐름에 발맞춰 산업 구조를 재편해야 하는 과제를 안고 있습니다. 플라스틱 문제는 이제 눈에 보이는 쓰레기를 넘어 미세플라스틱이라는 보이지 않는 위협으로 진화하여 인간의 건강을 직접적으로 공격하고 있습니다. 연구에 따르면 인간은 매주 신용카드 한 장 분량의 미세플라스틱을 섭취하고 있으며, 이는 생태계 전반의 안전을 위협하는 심각한 요인이 됩니다. 따라서 앞으로의 정책은 단순히 폐기물 처리 효율을 높이는 것을 넘어, 생산 단계부터 플라스틱 사용을 억제하고 대체 소재를 발굴하는 근본적인 방향으로 나아가야 합니다. 재활용 방식에 있어서도 환경 부담이 적은 물질 재활용을 우선시하고, 기업의 책임 있는 생산과 소비자의 자발적 실천이 제도적 규제와 맞물릴 때 비로소 진정한 탈플라스틱 사회로의 전환이 가능할 것입니다.

• 지구환경과학
• 공학·기술

[2024-2차] NIGT 그리노베이트 정책포럼, 데이터 기반 기후기술 정보플랫폼 구축

국가녹색기술연구소는 지속 가능한 사회 구현을 목표로 녹색기술 정책 개발과 글로벌 협력 전략 수립에 앞장서고 있는 기관입니다. 특히 기관의 핵심 역할 중 하나인 ‘녹색기술 종합정보 플랫폼 개발 및 활용’을 수행하기 위해 데이터정보센터라는 전문연구조직을 운영하고 있습니다. 이곳에서는 기후기술 데이터 플랫폼의 고도화와 함께 데이터 기반 연구를 위한 정보 수집, 가공, 분석 연구를 심도 있게 진행하고 있습니다. 이러한 연구 성과를 바탕으로 현재 대민서비스를 위한 정보 시스템을 구축하여 운영 중이며, 이는 국가 차원의 녹색기술 인프라를 강화하는 핵심적인 기반이 되고 있습니다. 현재 운영 중인 대표적인 플랫폼으로는 2016년 개설된 국가기후기술정보시스템(CTIS)과 전문적인 기술 정보를 담아 최근 오픈한 플라넷(PLANET)이 있습니다. CTIS는 정책 동향, 기후기술, 사업 현황 등 다섯 가지 카테고리를 통해 국내외 기후변화 대응 소식을 신속하게 전달하는 역할을 합니다. 반면 플라넷은 융복합 기후기술 정보를 제공하는 플랫폼으로, 지자체별 에너지 계획이나 온실가스 배출량, 기술 인벤토리 등 전문 데이터를 시각화하여 연구자와 정책 결정자들에게 심층적인 분석 정보를 제공하고 있습니다. 이러한 플랫폼들은 파편화된 정보를 통합하여 제공하는 데 그 특징이 있습니다. 기존의 수동적인 업무 프로세스가 지닌 한계를 극복하고 운영 효율을 높이기 위해, 연구소는 데이터 관리 방식의 혁신을 추진하고 있습니다. 과거에는 담당자가 관련 웹사이트에 직접 접속하여 데이터를 내려받고 수기로 비교 검토하는 과정을 거쳤으나, 현재는 파이썬 코딩과 자동화 로직을 도입하여 데이터 수집부터 이상 탐지까지의 과정을 기계가 수행하도록 개선 중입니다. 이러한 자동화 프로세스는 운영 인력의 업무 부담을 절반 이하로 줄여줄 뿐만 아니라, 신규 정보가 발생했을 때 이메일 리포팅을 통해 즉각적으로 시스템에 반영할 수 있는 신속성을 확보해 줍니다. 차세대 서비스로 주목받는 분야는 거대언어모델(LLM)과 검색증강생성(RAG) 기술을 결합한 대화형 인공지능 챗봇 서비스입니다. 사용자가 복잡한 기술적 질문을 던지면, 챗봇이 뒷단에 구축된 특허와 논문, 국가 R&D 데이터베이스를 실시간으로 분석하여 국가별 기술 수준을 비교하거나 성능 측면의 혁신성을 정리하여 답변하는 구조를 지향합니다. 단순한 키워드 검색을 넘어 통합적 분석과 요약이 가능한 인공지능 시스템은 기후기술 전문가들이 보다 정교하고 데이터에 기반한 의사결정을 내릴 수 있도록 돕는 강력한 도구가 될 것으로 기대됩니다. 향후 연구소는 정보 플랫폼을 사용자 성격에 따라 개편하고 '데이터 아카이브'를 구축하여 모든 기후 데이터를 체계적으로 통합할 계획입니다. CTIS는 신속한 동향 보고를, 플라넷은 심도 있는 기술 분석을 전담하며 아카이브는 이들을 뒷받침하는 데이터 창고 역할을 수행하게 됩니다. 더불어 17대 탄소중립 핵심기술을 지도로 시각화한 '글로벌 탄소중립 국제협력 전략지도'를 개발하여, 국가별 협력 잠재성을 분석하고 글로벌 기술 패권 시대에 걸맞은 지능형 플랫폼을 완성하고자 합니다. 이러한 고도화 작업은 국내외 탄소중립 이행을 위한 실질적인 정책 수립의 길잡이가 될 것입니다.

• 지구환경과학
• 융합
• 공학·기술

[2024-2차] NIGT 그리노베이트 정책포럼, 기후기술, AI, 정보플랫폼에 관한 몇가지 이야기

기후 위기에 직면한 인류의 일원으로서 탄소 중립은 더 이상 늦출 수 없는 당면 과제입니다. 최근 '그린'과 '이노베이트'를 결합한 '그리노베이트'라는 슬로건 아래, 기후 기술과 인공지능을 융합하려는 시도가 활발해지고 있습니다. 이는 단순한 기술적 결합을 넘어 혁신적인 솔루션을 찾는 과정이라 할 수 있습니다. 기후 기술은 탄소 감축과 활용, 그리고 기후 변화 적응이라는 세 가지 축으로 나뉘어 정의되며, 이를 효과적으로 관리하고 공유하기 위한 정보 플랫폼의 역할이 그 어느 때보다 중요해지고 있습니다. 해외에서는 이미 수소 프로젝트나 인프라 현황을 시각화하여 제공하는 글로벌 플랫폼들이 활발히 운영되고 있습니다. 미국의 하이드로겐 맵이나 유럽의 인프라스트럭처 맵은 지도를 기반으로 각 프로젝트의 위치와 상세 정보를 매우 직관적으로 보여줍니다. 특히 이러한 플랫폼들은 외부 링크를 통해 최신 뉴스나 관련 사이트로 즉각 연결함으로써 정보가 살아있음을 사용자에게 체감하게 합니다. 이는 사용자가 복잡한 데이터 속에서 필요한 정보를 빠르게 찾고 전 세계적인 흐름을 한눈에 파악할 수 있도록 돕는 강력한 도구가 됩니다. 국내에서도 국가녹색기술연구소를 중심으로 '플래닛'과 '국가기후기술정보시스템(CTIS)' 같은 정보 플랫폼이 구축되어 운영 중입니다. 이곳에는 기후 기술 분류 체계부터 사업 현황, 통계 지표에 이르기까지 방대한 데이터가 축적되어 있습니다. 하지만 단순히 데이터를 모아두는 것을 넘어, 사용자가 실질적으로 필요로 하는 가치를 어떻게 전달할 것인가에 대한 고민도 깊어지고 있습니다. 방대한 정보를 사용자 친화적인 UI와 직관적인 시각화 자료로 변환하여 제공하는 것이 향후 국내 플랫폼 고도화의 핵심적인 과제가 될 것입니다. 인공지능 기술은 1996년 체스 챔피언을 이긴 딥 블루부터 2016년 바둑의 알파고를 거쳐, 현재의 생성형 AI에 이르기까지 비약적인 발전을 이루었습니다. 최근의 챗GPT와 같은 모델들은 문장을 생성하고 요약하며 이미지를 해석하는 능력이 매우 탁월합니다. 특히 AI는 복잡한 숫자 데이터를 수치화하여 분류하고 미래를 예측하는 데 강점을 가집니다. 이러한 인공지능의 역량을 기후 기술 데이터와 결합한다면, 수많은 프로젝트 정보 속에서 유의미한 상관관계를 찾아내고 기술적 변화의 흐름을 예측하는 데 획기적인 도움을 줄 수 있습니다. 데이터 과학의 관점에서 볼 때, 인공지능은 단순히 기술적인 도구에 그치지 않고 정보 플랫폼의 지능화에 결정적인 역할을 수행합니다. 예를 들어, 미래 기술을 탐지하는 알고리즘인 '위크 시그널(Weak Signal)' 분석은 논문이나 특허 데이터베이스에서 새롭게 떠오르는 미세한 기술 신호를 빠르게 포착해 냅니다. 기후 기술 분야에도 이러한 AI 알고리즘을 적용하면, 전문가들이 수작업으로 찾기 힘든 변화를 조기에 감지하고 고성장할 미래 유망 기술을 선제적으로 예측할 수 있게 됩니다. 이는 국가 정책 수립과 기업의 전략 마련에 중요한 근거가 됩니다. 성공적인 정보 플랫폼을 구축하기 위해서는 기술적 구현만큼이나 명확한 운영 전략이 필요합니다. 가장 먼저 고려해야 할 점은 해당 플랫폼의 수요자가 누구인지 정확히 설정하는 것입니다. 수요자가 명확해지면 그들이 가장 필요로 하는 핵심 기능인 '프론트 펑션'을 선명하게 부각할 수 있습니다. 아이돌 그룹의 프론트맨이 대중의 시선을 사로잡아 팬을 만드는 것처럼, 플랫폼 역시 사람들에게 강렬한 임팩트를 줄 수 있는 대표 기능을 전면에 내세워야 합니다. 이를 통해 사용자의 접근성을 높이고 플랫폼의 지속적인 활용을 유도할 수 있습니다. 앞으로의 기후 기술 정보 플랫폼은 인공지능과의 유기적인 협력을 통해 더욱 진화해 나갈 것입니다. 글로벌 지수나 독자적인 기술 지표를 개발하여 전면에 내세우는 방식은 플랫폼의 정체성을 확립하는 좋은 방법이 될 수 있습니다. 기술적 영역에서 AI가 제공하는 통찰력과 플랫폼이 보유한 방대한 데이터가 만나면, 기후 위기 대응을 위한 보다 정교하고 실행 가능한 전략이 도출될 것입니다. 결국 인공지능과 데이터가 결합된 정보 플랫폼은 탄소 중립이라는 인류 공통의 목표를 달성하는 데 있어 필수적인 항해 지도와 같은 역할을 수행하게 될 것입니다.

• 지구환경과학
• 융합
• 공학·기술

[2024-1차 NIGT 그리노베이트 정책포럼' 기후기술과 탄소시장 (2)

테슬라의 수익구조를 보면 기후기술이 단순한 환경 보호를 넘어 강력한 자본의 흐름을 형성하고 있음을 알 수 있습니다. 작년 4분기 순이익의 상당 부분이 탄소배출권 판매에서 발생했다는 사실은 시사하는 바가 큽니다. 이제 기후기술은 단순히 전기차나 에너지저장장치를 제조하는 수준을 넘어, 이를 통해 생성된 탄소배출권을 시장에서 거래하며 새로운 부가가치를 창출하는 비즈니스 모델로 진화하고 있습니다. 일본의 종합상사들이 산림 탄소배출 사업에 적극적으로 투자하는 배경 역시 이러한 경제적 가치에 주목했기 때문입니다. 기후기술은 감축, 적응, 융복합이라는 세 가지 큰 축을 중심으로 체계적인 분류가 이루어져 있으며, 이는 미래의 핵심 신성장동력으로 평가받습니다. 최근 전 세계적인 경기 침체 속에서도 기후기술에 대한 투자 규모는 꾸준히 증가하는 추세를 보이고 있는데, 이는 시장의 낙관적인 기대를 뒷받침하는 지표입니다. 단순한 기술 개발을 넘어 해당 기술이 어떻게 탄소시장 내에서 재화로서 기능할 수 있을지에 대한 전략적 접근이 필요한 시점입니다. 이러한 흐름은 기술 투자 시장에 활기를 불어넣으며 지속 가능한 경제 구조를 만드는 밑거름이 됩니다. 탄소시장은 규제 여부와 지역, 할당 방식에 따라 다양하게 구분되며, 기후기술과 긴밀하게 상호작용합니다. 과거에는 재생에너지 분야가 탄소배출권 거래의 주된 동력이었으나, 최근에는 자발적 탄소시장의 확대로 인해 더욱 창의적이고 저비용의 민간 기후기술이 주목받고 있습니다. 인공지능과 디지털 기술을 활용한 탄소 감축 활동은 시장의 유연성을 높여주며, 다양한 이해관계자가 참여할 수 있는 환경을 조성합니다. 이는 기술 혁신이 단순한 연구 성과에 그치지 않고 시장 기제와 결합하여 실질적인 감축 효과로 이어지게 만드는 중요한 장치가 됩니다. 최근에는 탄소 배출의 투명성을 확보하기 위한 탄소 회계 및 모니터링 분야로 막대한 자금이 유입되고 있습니다. 기업의 기후 공시가 의무화됨에 따라 온실가스 배출량을 정확하게 측정하고 관리하는 기술의 중요성이 그 어느 때보다 강조되고 있기 때문입니다. 특히 고품질 탄소에 대한 수요가 늘어나면서 자연 기반 솔루션뿐만 아니라 탄소제거기술(CDR)에 대한 공격적인 투자가 이어지고 있습니다. 이러한 기술들은 탄소배출권의 무결성을 증명하고 그린워싱 문제를 해결함으로써 탄소시장의 신뢰도를 높이는 핵심적인 역할을 수행하게 될 것입니다. 결국 우리가 나아가야 할 방향은 선진국과 개도국의 기술 수요를 정확히 파악하여 적절한 재원과 매칭하는 글로벌 협력 체계를 구축하는 것입니다. R&D 단계부터 사업화, 파일럿 테스트에 이르기까지 기술의 성숙도에 따른 맞춤형 지원 정책이 수립되어야 합니다. 또한 성숙 단계에 접어든 재생에너지 기술 외에도 CCUS나 기후 핀테크와 같은 초기 단계의 혁신 기술들이 시장에서 가치를 인정받을 수 있도록 유도해야 합니다. 탄소배출권을 통해 가치를 창출하는 우수 사례를 지속적으로 발굴하고 전파함으로써 기후기술 생태계의 선순환 구조를 완성해 나가야 합니다.

• 지구환경과학
• 융합
• 공학·기술

[2024-1차 NIGT 그리노베이트 정책포럼] 기후기술과 탄소시장 (1)

아시아산림협력기구(AFoCO)는 한국 정부 주도로 설립된 조약 기반의 정부 간 국제기구로, 현재 아시아 16개국이 참여하여 산림 분야의 긴밀한 협력을 도모하고 있습니다. 기후 위기 대응을 위한 지속가능발전목표(SDGs)와 국가 온실가스 감축 목표(NDC) 달성이 전 지구적 과제로 부상함에 따라, 이 기구는 작년부터 자발적 탄소 시장(VCM)을 활용하기 위한 전문적인 산림탄소팀을 신설하여 운영 중입니다. 이는 단순한 규제를 넘어 민간의 재원과 참여를 레버리지로 삼아 산림 보전과 탄소 감축 활동을 더욱 촉진하려는 전략적 움직임이라 할 수 있습니다. 최근 보고에 따르면 지구 평균 기온이 산업화 이전 대비 1.5도 상승이라는 임계점에 이미 도달했다는 분석이 나오며 기후 위기의 심각성이 고조되고 있습니다. 유엔환경계획(UNEP) 배출 격차 보고서 역시 현재 각국이 제출한 감축 목표와 실제 필요한 감축 경로 사이에 110억 톤에서 140억 톤에 달하는 거대한 격차가 존재함을 경고하고 있습니다. 이러한 상황에서 국가 주도의 규제 시장만으로는 한계가 분명하며, 이를 보완하고 즉각적인 기후 행동을 이끌어내기 위한 수단으로 자발적 탄소 시장(VCM)의 역할이 그 어느 때보다 중요하게 평가받고 있습니다. 자발적 탄소 시장(VCM)은 중앙 집권적인 통제를 받는 규제 시장과 달리 다양한 동기와 의도를 가진 참여자들이 자율적으로 생태계를 조성한다는 점이 가장 큰 특징입니다. 여기서는 단순히 탄소 1톤을 가장 저렴하게 감축하는 것을 넘어, 해당 프로젝트가 지역 사회나 생태계에 어떤 긍정적인 영향을 미치는지에 대한 가치가 중요하게 다뤄집니다. 대표적인 탄소 표준인 VCS(Verified Carbon Standard)가 신뢰성 있는 거래량에 집중한다면, 골드 스탠더드(Gold Standard)는 지속가능발전목표(SDGs) 기여도를 우선시하며, 플랜 비보(Plan Vivo)는 수익의 상당 부분을 지역 공동체에 직접 환원하는 것을 목적으로 하는 등 각기 다른 지향점을 가지고 발전해 왔습니다. 파리협정 제6조의 구체화는 자발적 탄소 시장(VCM)에 새로운 기회와 기대를 불어넣고 있습니다. 특히 국가 간 감축 실적 이전(ITMO) 외에도 기타 목적의 사용이 가능해지면서 민간 영역의 참여 가능성이 더욱 확대되었습니다. 싱가포르의 사례처럼 탄소세 납부 의무 기업이 일정 비율을 고품질 탄소 크레딧으로 대체할 수 있도록 허용하는 등 규제 시장과 자발적 시장의 연계 시도도 활발해지고 있습니다. 비록 국가별 법률과 상응 조정 등 해결해야 할 과제가 많지만, 이러한 제도적 연결 고리는 탄소 시장의 확장성을 높이고 기업들의 자발적 기후 행동을 촉진하는 핵심 동력이 될 것입니다. 최근 자발적 탄소 시장(VCM)은 발행량이 다소 감소하는 부침을 겪기도 했습니다. 일부 산림 보전(REDD+)이나 쿡스토브 사업의 감축량이 과다 산정되었다는 의혹이 언론과 학계를 통해 제기되면서 시장 전체의 무결성에 대한 의구심이 커진 결과입니다. 하지만 역설적으로 시장에 참여하는 기업의 수는 오히려 늘어나고 있으며, 특정 기업에 집중되었던 수요가 점차 다변화되는 등 시장의 저변은 확대되는 추세입니다. 이는 기업들이 기후 공시와 ESG 경영을 위해 단순히 양적인 감축을 넘어 질적으로 우수한 크레딧을 확보하여 환경적 가치를 증명하려는 방향으로 진화하고 있음을 시사합니다. 시장의 신뢰를 회복하기 위해 국제사회는 무결성을 강화하는 엄격한 가이드라인을 제시하고 있습니다. ICVCM(자발적 탄소시장 무결성 위원회)은 공급 측면에서 탄소 표준이 갖춰야 할 핵심 원칙을 제안하여 실질적이고 영구적인 감축이 이루어지도록 유도하고 있으며, VCMI(자발적 탄소시장 무결성 이니셔티브)는 수요 측면에서 기업의 탄소 크레딧 활용에 대한 등급제를 도입해 그린워싱 방지에 힘쓰고 있습니다. 이러한 노력은 자발적 탄소 시장(VCM)이 제도권으로 진입하기 위한 필수적인 과정입니다. 투명한 검증과 과학적 기반의 감축 노력이 뒷받침될 때 비로소 탄소 시장은 기후 목표 달성을 위한 신뢰할 수 있는 강력한 도구로 자리매김할 수 있을 것입니다. 산림 탄소 사업의 미래는 기후 기술 기반의 정밀한 측정과 지역 사회와의 상생 모델에 달려 있습니다. 아시아산림협력기구(AFoCO)는 최근 라보뱅크(Rabobank)의 에이콘(Acorn) 플랫폼과 협업하여 위성 영상을 활용한 탄소 크레딧 생성 사업을 추진하고 있습니다. 이 모델은 소규모 농가들이 나무를 심어 탄소 크레딧을 발행하고, 수익의 80%를 농민에게 직접 전달하는 투명한 구조를 갖추고 있습니다. 복잡한 사업 설계와 검증 과정을 패키지화된 기술로 해결함으로써 개도국 농민들이 실질적인 혜택을 누리게 하는 것입니다. 이러한 혁신적 접근은 자연 기반 해법(NbS)이 실효성 있는 기후 행동으로 이어지는 지속 가능한 모델이 될 것입니다.

• 지구환경과학
• 융합
• 공학·기술

[23-1차그리노베이트 정책포럼] 인도네시아 폐기물에너지화 실증연구 사례

인도네시아는 세계 4위의 인구 대국이자 아세안(ASEAN) 국가 중 폐기물 배출량 1위를 차지하고 있는 국가입니다. 특히 급격한 제조업 육성 정책으로 인해 도시 고형 폐기물의 발생량이 꾸준히 증가하고 있지만, 이를 처리할 기술력은 여전히 부족한 실정입니다. 이러한 배경 속에서 진행된 이번 프로젝트는 인도네시아 현지에 적정 기술 거점 센터를 구축하고, 지속 가능한 폐기물 관리 시스템을 마련하는 것을 목표로 삼았습니다. 지난 4년 6개월 동안 현지 맞춤형 실증 아이템을 운영하며 역량 강화 프로그램을 개발해온 성과는 단순한 기술 이전을 넘어 현지의 자생적 변화를 이끌어내는 중요한 토대가 되고 있습니다. 프로젝트의 핵심 축 중 하나는 풍부한 바이오매스 자원을 에너지로 전환하는 것입니다. 인도네시아는 세계적인 팜유 생산국으로, 생산 과정에서 발생하는 엄청난 양의 팜 폐기물 처리가 국가적 과제였습니다. 이를 해결하기 위해 한국에너지기술연구원의 반탄화 기술을 도입하여 바이오매스의 품질을 높이고, 이를 가스화하여 전력을 생산하는 소규모 분산 전원 시스템을 구축했습니다. 특히 도서 지역이 많은 현지 특성을 고려하여 송전망 연결 대신 오프그리드(Off-grid) 발전 시설을 제안한 점은 매우 실용적인 접근으로 평가받습니다. 현지 대학생들을 장비 운용에 참여시켜 운영 역량을 내재화한 점도 주목할 만한 성과입니다. 도시 고형 폐기물 분야에서는 재활용률이 낮은 폐플라스틱, 그중에서도 처리가 까다로운 복합 수지에 집중했습니다. 인도네시아의 플라스틱 수거율은 39%에 불과하며, 수거된 것조차 대부분 노천 소각되거나 하천에 버려져 환경 오염의 주범이 되고 있습니다. 과자 봉지와 같은 복합 수지는 경제성이 낮아 민간에서 외면받아왔지만, 연구팀은 이를 지역 단위에서 수거하여 고형연료(RDF)로 전환하는 모델을 수립했습니다. 매립지와의 거리가 멀고 인근에 대규모 시멘트 공장이 위치한 특정 지역을 타기팅함으로써, 수거된 폐기물이 안정적인 수요처를 확보하고 실제 에너지원으로 활용될 수 있는 체계를 설계했습니다. 기술적 실증을 위해 컨테이너 형태의 이동식 전처리 및 품질 분석 장비를 도입한 것은 효율적인 전략이었습니다. 복합 수지 폐플라스틱을 적정 크기로 분쇄하고 품질을 검증하는 이 시스템은 대규모 설비 투자가 어려운 현지 상황에 최적화된 솔루션입니다. 실제 수거된 폐기물을 분석한 결과, 발열량과 염소 성분 등에서 국내 품질 기준을 만족하는 우수한 수치가 도출되어 기술적 가능성을 입증했습니다. 이는 단순히 장비를 기증하는 데 그치지 않고, 지역 정부 및 커뮤니티와 협력하여 폐기물 수집부터 분석, 활용에 이르는 전 과정의 가이드라인을 제시함으로써 사업의 실효성을 높이는 계기가 되었습니다. 이번 프로젝트의 성과는 인도네시아를 넘어 아세안 전체로 확산될 준비를 마쳤습니다. 한-아세안 협력 기금(AKCF)을 통해 구축된 네트워크는 폐기물 관리 모델을 주변국으로 전파하는 가교 역할을 할 것이며, 최근 결정된 사업 연장을 통해 더욱 구체적인 비즈니스 모델을 검토할 예정입니다. 특히 수원국에서 가장 필요로 하는 경제성 평가 부분을 강화하기 위해 시뮬레이션 프로그램을 고도화하고, 정책적 가이드라인을 제시하는 단계로 나아가고 있습니다. 과학 기술을 기반으로 한 협력이 환경 문제를 해결하는 동시에 새로운 경제적 가치를 창출하는 혁신적인 글로벌 사업화 모델로 자리매김할 것으로 기대됩니다.

• 지구환경과학
• 융합
• 공학·기술

[23-1차그리노베이트 정책포럼] 글로벌 산업기술 협력 방안과 실증 사례

국제 기술 협력은 단순한 우호 관계를 넘어 자원 기반 이론과 거래 비용 측면에서 그 중요성이 매우 큽니다. 자국 내에 한정된 인적, 기술적 자원을 보완하기 위해 외부의 전략적 자산을 확보하는 과정은 혁신 성과를 촉진하는 핵심 동력이 됩니다. 특히 기술 복잡도가 날로 높아지면서 R&D에 따르는 막대한 비용과 리스크를 분산하고, 글로벌 표준을 선점하기 위한 전략적 도구로서 오픈 이노베이션의 가치는 현대 산업 생태계에서 필수적인 요소로 자리 잡았습니다. 성공적인 협력 전략을 수립하기 위해서는 무엇을, 누구와, 어떻게 수행할 것인지에 대한 명확한 기둥을 세워야 합니다. 산업 경쟁력 고도화나 글로벌 이슈 해결과 같은 목표가 정의되면, 해당 분야의 선도 국가나 유망 시장을 파트너로 선정할 수 있습니다. 이후 공동 R&D, 인적 교류, 혹은 원조를 통한 시장 진입 촉진 등 구체적인 방법론을 결정함으로써 자국에 실질적인 이익을 가져다줄 수 있는 정교한 협력 프로세스를 완성하고 성과를 극대화할 수 있습니다. 일본의 사례를 살펴보면 권역별로 차별화된 전략을 취하는 점이 매우 인상적입니다. 북미와는 기초과학 및 미래 기술 개발에 집중하고, 유럽과는 친환경 에너지 및 소재 분야에서 협력하며, 동남아시아에서는 원조와 R&D를 결합해 자국 기업의 현지 진출을 지원합니다. 또한 세계적인 연구소에 자금과 인력을 상주시켜 글로벌 네트워크를 구축하거나, 최종 수요자인 글로벌 대기업의 니즈를 설계 단계부터 반영하는 방식은 우리가 정책적으로 참고해야 할 중요한 대목입니다. 현재 세계 경제는 과거의 글로벌 가치 사슬(GVC)이 붕괴되고 권역별 블록화가 강화되는 거대한 전환기를 맞이하고 있습니다. 이러한 환경에서 국제 협력은 부족한 요소를 보완하는 리소스 레버리지나 기술 격차를 빠르게 줄이는 패스트 트랙 전략으로 활용됩니다. 특히 기후 위기와 같은 중장기 대형 과제는 단일 기업이나 국가가 감당하기에 리스크가 크기 때문에, 국제적인 공조를 통해 위험을 분산하고 공공의 이익을 함께 추구하는 방향으로 전략을 리뉴얼할 필요가 있습니다. 한국은 제조 강국으로서 높은 평가를 받고 있지만, 수출 구조가 특정 품목에 편중되어 있어 대외 환경 변화에 취약한 편입니다. 또한 국가 R&D 예산 중 외국 자본이 차지하는 비중이 다른 선진국에 비해 현저히 낮아 글로벌 협력을 통한 외연 확장이 절실한 시점입니다. 우리가 보유한 첨단 제조 역량을 레버리지로 삼아 해외의 우수한 연구 기관 및 기업들과 전략적으로 공진화한다면, 기술 종속을 방지하고 새로운 시장을 선점하는 기회를 창출할 수 있을 것입니다. 개발 협력 분야에서는 단순한 원조를 넘어 개도국의 자생적 발전을 지원하는 민간 부문의 역할이 중요해지고 있습니다. 최근 UN의 지속가능발전목표(SDGs)에서도 기후 변화와 에너지 효율, 산업 인프라 구축의 비중이 커지고 있습니다. 우리나라도 공적개발원조(ODA) 예산을 확대하여 기후 기술과 에너지 실증 분야에 대한 지원을 강화하고 있습니다. 이는 인도주의적 차원을 넘어 우리 기술의 우수성을 현지에서 검증하고 장기적인 시장 점유율을 확보하는 전략적인 교두보가 됩니다. 마지막으로 전략적 요충지에 실증 센터를 구축하고 주변 지역으로 확산하는 ‘허브 앤 스포크’ 전략이 효과적입니다. 콜롬비아나 우즈베키스탄 같은 권역별 핵심 국가에 거점을 마련하여 현지 맞춤형 실증과 운영 실적을 확보함으로써 지속 가능한 비즈니스 모델을 만들어낼 수 있습니다. 결국 국제 협력의 본질은 상호 이익을 극대화하는 데 있습니다. 국익을 전제로 한 정교한 협력 체계를 통해 기술 혁신과 글로벌 시장 확대라는 두 마리 토끼를 모두 잡아야 합니다.

• 지구환경과학
• 융합
• 공학·기술

[23-1차그리노베이트 정책포럼] 전문가 토론

국제협력의 진정한 의미는 단순히 기술이나 자본을 전달하는 일방적인 원조를 넘어, 양국이 공동의 목표를 향해 함께 움직이는 'Cooperation'에 있습니다. 과거의 국제협력이 시혜적인 성격의 'Give' 중심이었다면, 이제는 상호 이익을 창출하는 'Give and Take'의 철학이 필요한 시점입니다. 특히 기후 기술 분야에서는 각국의 환경적 특성과 기술 수준이 다르기에, 서로의 필요를 정확히 파악하고 함께 작동하는 시스템을 구축하는 것이 무엇보다 중요합니다. 현장의 연구자들은 국제협력의 필요성에 공감하면서도, 직접 해외 파트너를 발굴하고 행정적인 절차를 조율해야 하는 상황에 큰 부담을 느낍니다. 연구 본연의 업무에 집중해야 할 인력이 네트워크 구축과 비즈니스 매칭에 에너지를 쏟다 보면 연구 효율이 떨어질 수밖에 없습니다. 따라서 정부 주도의 '탑다운(Top-down)' 방식과 연구자 중심의 '바텀업(Bottom-up)' 방식이 조화를 이루되, 이를 실무적으로 뒷받침할 수 있는 민간 전문 기관과의 협력이 필수적입니다. 전략 기술의 국제협력에서는 기술 보호와 사업화 마인드가 동시에 요구됩니다. 공동 연구 단계부터 비즈니스 관점을 도입해야 추후 기술 이전이나 계약 단계에서 유리한 위치를 점할 수 있습니다. 특히 이차전지나 수소와 같은 핵심 전략 기술은 국가 차원의 보호가 필요하지만, 개발도상국에 적합한 적정 기술은 보다 유연한 접근이 가능합니다. 기술의 성격에 따라 차별화된 진출 전략을 수립함으로써 글로벌 시장에서의 경쟁력을 확보해야 합니다. 개발도상국 시장을 공략할 때는 최첨단 기술만을 고집하기보다, 해당 국가의 인프라 수준에 맞는 5~10년 전의 숙련된 기술이 더 효과적일 수 있습니다. 기후 재난 안전이나 탄소 중립 실현을 위한 적정 기술은 개발도상국 현지에 즉시 도입되어 실질적인 변화를 이끌어낼 수 있는 강점이 있습니다. 이러한 기술들을 선제적으로 보급하여 현지 인프라를 선점한다면, 이는 장기적으로 우리나라 기후 기술 산업이 세계로 뻗어 나가는 교두보가 될 것입니다. 국가녹색기술연구소(NIGT)와 같은 정책 연구 기관은 직접 실험을 수행하지 않더라도, 국내의 우수한 공공 기술을 발굴하여 해외 수요와 연결하는 허브 역할을 수행합니다. 국내 24개 정부출연연구기관이 보유한 방대한 기술 자산 중 기후 기술을 리스트업하고, 이를 필요로 하는 국가의 수요와 정교하게 매칭하는 것이 핵심입니다. 이는 기술의 사장을 막고 공공 R&D 성과를 글로벌 무대에서 확산시키는 가장 효율적인 방법이며, 국가적 차원의 기술 외교를 실현하는 길이기도 합니다. 성공적인 국제 기술 사업화의 핵심은 현지 사무소를 통한 정확한 수요 발굴과 초기 실증 연구에 있습니다. 인도네시아나 베트남 등 현지의 필요를 정확히 파악하고, 개발 단계부터 현지 기업을 참여시키는 모델은 높은 성공 가능성을 보여줍니다. 단순히 기술을 이전하는 데 그치지 않고, 국내 기업이 현지 플랜트 시공이나 조인트 벤처(Joint Venture) 설립에 참여할 수 있도록 연계함으로써 실질적인 경제적 가치를 창출하고 지속 가능한 협력 구조를 만들어야 합니다. 부처 간의 경계를 허물고 기후 기술이라는 공통의 목표 아래 역량을 결집하는 유연한 사고가 필요합니다. 국제 ODA 사업이나 R&D 협력은 변수가 많고 복잡하기에 단일 기관의 노력만으로는 한계가 있습니다. KOICA나 다양한 국제기구와의 협업을 통해 사업 규모를 키우고 실증의 깊이를 더한다면, 우리나라의 기후 기술은 세계 시장에서 독보적인 위상을 차지하게 될 것입니다. 협력의 범위를 확장하여 미래 세대를 위한 지속 가능한 지구를 만드는 데 앞장서야 합니다.

• 지구환경과학
• 융합
• 공학·기술