고길곤

3 Contents

[COVID-19_talk_7] Things that go against common sense_Kilkon Ko Professor | 7강

코로나19 팬데믹은 우리가 기존에 가졌던 상식에 큰 의문을 던졌습니다. 일반적으로 선진국이 개발도상국보다 감염병 대응에 훨씬 뛰어날 것이라 예상했지만, 실제 통계는 다른 양상을 보였습니다. 초기 분석에 따르면 1인당 GDP가 높은 국가일수록 오히려 확진자 수가 더 많게 나타나는 역설적인 현상이 관찰되었습니다. 이는 의료 시설의 확충이나 경제적 수준만으로는 전 지구적 위기를 완전히 통제하기 어렵다는 점을 시사하며, 단순히 국가의 부유함이 방역의 성공을 보장하지 않는다는 사실을 일깨워 주었습니다. 국가 간 혹은 국가 내의 이동 제한 조치가 감염병 예방에 절대적인 해결책이 되지 못했다는 점도 주목해야 합니다. 데이터를 살펴보면 이동 제한 전후로 신규 확진자 수의 급격한 감소가 나타나지 않은 사례가 많았습니다. 한국의 경우에도 이동성이 점차 정상 수준으로 회복되었음에도 불구하고, 고용 시장의 타격은 여전히 심각한 상태로 지속되었습니다. 특히 비정규직과 임시직 근로자들의 실업 문제가 빠르게 확산되면서, 물리적 이동의 회복이 곧바로 경제적 안정으로 이어지지는 않는다는 모순적인 상황이 발생했습니다. 글로벌 생산 체계인 글로벌 가치 사슬(GVC)의 붕괴는 개발도상국에 더욱 치명적인 영향을 미쳤습니다. 과거 독일, 미국, 일본 중심의 무역 구조가 중국을 포함한 복잡한 네트워크로 진화했으나, 국경 폐쇄로 인해 이 시스템이 마비되었습니다. 싱가포르나 태국 같은 아세안 국가들은 이동성이 평상시의 절반 이하로 떨어지며 소비 활동에 큰 타격을 입었습니다. 이러한 현상은 국가 간 분업 체계에 의존하던 개발도상국들의 경제 기반을 흔들었으며, 단순한 보건 위기를 넘어 생존의 문제로 직결되는 결과를 초래했습니다. 정치적 측면에서는 위기 초기 정부에 대한 지지도가 급상승하는 '깃발 아래 결집' 현상이 나타났으나, 장기적으로는 정치적 불안정성이 커질 위험이 존재합니다. 국제 사회의 지원 역시 지역별로 편중되는 경향을 보였습니다. IMF가 긴급 자금을 지원했으나 라틴아메리카처럼 확산세가 심각한 지역에 대한 대처는 상대적으로 미흡했습니다. 반면 중국은 '건강 실크로드' 전략을 통해 의료 물품을 지원하고 차관 상환을 유예하며 개발도상국에 대한 영향력을 확대하는 등 국제 외교 질서에도 새로운 변화가 나타나고 있습니다. 민주주의의 위기 또한 포스트 코로나19 시대의 중요한 화두입니다. 2010년대 후반부터 정체되기 시작한 전 세계 민주주의 지수는 팬데믹 이후 더욱 쇠퇴할 가능성이 큽니다. 정치적 불안정을 극복하기 위해서는 빈부 격차와 사회적 소외, 인종 및 내외국인 차별 문제를 해결하는 것이 필수적입니다. 폐쇄적인 국경 봉쇄보다는 한국의 사례처럼 개방적인 정책을 유지하면서도 사회적 안정성을 확보하는 접근이 필요하며, 이는 향후 발생할 수 있는 제2차 집단 감염에 대비하는 중요한 교훈이 될 것입니다. 개발도상국의 위기 극복을 위해서는 기존의 상식을 뛰어넘는 혁신적인 해결 방식이 필요합니다. 베트남이나 스리랑카처럼 자원이 부족함에도 불구하고 공동체의 자원을 활용해 방역에 성공한 사례들은 선진국 모델과는 다른 가능성을 보여줍니다. 노동력 송금에 의존하던 경제 구조에서 벗어나 생산성 혁신을 이루는 것이 절실하며, 이러한 변화의 동력은 젊은 세대의 창의적인 아이디어에서 나올 수 있습니다. 각국의 성공 요인을 발굴하고 이를 지식의 지도로 만들어 공유하는 노력이 수반되어야 합니다. 결국 코로나19라는 거대한 도전은 한 국가나 특정 지역의 노력만으로는 해결할 수 없는 문제입니다. 대학과 연구소는 가짜 뉴스가 아닌 과학적 데이터를 바탕으로 현장을 분석하고 이론화하여 실질적인 시사점을 제공해야 합니다. 우리는 자국의 성공에만 안주하지 말고, 개발도상국이 직면한 고유한 문제들을 그들의 시각에서 바라보며 협력해야 합니다. 국가와 세대를 넘어선 공동의 대응만이 포스트 코로나19 시대의 불확실성을 극복하고 전 세계가 함께 지속 가능한 성장을 이룰 수 있는 유일한 길입니다.

고길곤

카오스재단코로나19 과학토크

생명과학
융합

[코로나TALK-7] 당신이 착각하는 코로나 (사회) 상식_고길곤 교수 | 7강

코로나19 팬데믹은 우리의 상식과는 다른 양상을 보여주었습니다. 일반적으로 선진국이 개발도상국보다 감염병 대응에 뛰어날 것이라 예상하지만, 실제 통계는 1인당 GDP가 높은 국가일수록 확진자 수가 더 많게 나타나는 역설적인 결과를 보여줍니다. 이는 특히 유럽 국가들에서 두드러지게 나타났으며, 병원 침상 수와 같은 의료 인프라의 우수성이 반드시 확진자 수 감소로 직결되지 않았음을 시사합니다. 따라서 선진국과 후진국이라는 이분법적 사고에서 벗어나 각국의 특수한 상황을 면밀히 분석하는 태도가 필요합니다. 한국은 다른 국가들에 비해 비교적 일찍 코로나19를 경험하며 방역의 모범 사례로 꼽혔지만, 경제적 파급 효과는 여전히 심각한 수준입니다. 고용률이 전년 대비 급격히 하락하고 수출이 큰 폭으로 감소하는 등 중소기업과 제조업 분야의 타격이 가시화되었습니다. 이동성이 점차 회복되고 있음에도 불구하고 비정규직과 임시직을 중심으로 실업 문제가 심화되고 있다는 점은 주목해야 할 대목입니다. 이는 단순히 이동 제한을 해제하는 것만으로는 경제적 위기를 완전히 해결할 수 없음을 의미하며, 보다 근본적인 대책 마련이 시급함을 보여줍니다. 전 세계적인 생산 분업 체계인 글로벌 가치사슬(GVC) 역시 코로나19로 인해 붕괴에 가까운 타격을 입었습니다. 과거 미국과 독일, 일본을 중심으로 형성되었던 무역 구조가 중국을 포함한 체제로 변화해 왔으나, 국경 폐쇄와 이동 제한으로 인해 이러한 연결 고리가 끊어지게 된 것입니다. 특히 중국의 국경 폐쇄는 무역 장벽을 높였고, 이는 전 세계적인 공급망 혼란으로 이어졌습니다. 이러한 생산 체계의 변화는 개발도상국들에 새로운 도전 과제를 던져주고 있으며, 기존의 노동력 송금에 의존하던 경제 구조에도 큰 변화를 요구하고 있습니다. 위기 상황에서 정부에 대한 지지도가 일시적으로 상승하는 '깃발 아래 결집' 현상이 여러 국가에서 관찰되었으나, 이는 장기적인 정치적 안정으로 이어지기 어렵습니다. 오히려 위기가 장기화됨에 따라 정부에 대한 신뢰가 하락하고 정치적 불안정성이 커질 가능성이 높습니다. 국제 사회의 협력 또한 지역별로 편차를 보이고 있는데, IMF의 긴급 자금 지원이 특정 지역에 집중되는 사이 라틴 아메리카 등은 여전히 지원의 사각지대에 놓여 있습니다. 반면 중국은 '보건 실크로드' 전략을 통해 개발도상국에 대한 영향력을 확대하며 국제 외교 질서의 변화를 꾀하고 있습니다. 민주주의의 위기 또한 포스트 코로나 시대의 중요한 화두입니다. 1970년대 이후 꾸준히 개선되어 온 전 세계 민주주의 지표는 2010년대 후반부터 정체 상태에 머물러 있으며, 팬데믹 이후에는 오히려 쇠퇴할 가능성이 크다는 우려가 제기되고 있습니다. 이는 2008년 글로벌 금융 위기보다 더 광범위하고 깊은 경제적 충격이 전 세계를 덮치고 있기 때문입니다. 선진국과 개발도상국 모두가 동시에 타격을 받는 상황에서 사회적 불평등과 소외 문제는 정치적 갈등을 심화시키는 기폭제가 될 수 있으며, 이는 민주적 가치를 위협하는 요소로 작용할 수 있습니다. 향후 발생할 수 있는 추가적인 감염 확산에 대응하기 위해서는 폐쇄적인 정책보다는 개방적인 접근 방식이 더 효과적일 수 있음을 기억해야 합니다. 한국의 사례처럼 국경을 전면 봉쇄하지 않고도 이동성을 회복하며 경제적 충격을 완화한 경험은 중요한 교훈을 줍니다. 또한, 정치적 불안정성을 극복하기 위해 빈부 격차와 사회적 차별 문제를 해결하려는 노력이 병행되어야 합니다. 개발도상국들은 기존의 노동력 수출 중심 경제에서 벗어나 생산성 혁신을 도모해야 하며, 이는 포스트 코로나 시대에 생존하기 위한 필수적인 과제가 될 것입니다. 코로나19는 단순한 질병의 문제를 넘어 국가와 세대를 초월한 복합적인 도전 과제를 던지고 있습니다. 우리는 선진국의 방식만을 고집할 것이 아니라, 베트남이나 스리랑카처럼 각자의 환경에서 혁신적인 대응을 보여준 개발도상국들의 성공 사례에서도 배워야 합니다. 대학과 연구소는 현장의 데이터를 과학적으로 분석하여 가짜 뉴스가 아닌 진실된 정보를 제공함으로써 사회적 의사결정을 도와야 합니다. 대한민국 혼자만의 힘으로는 이 위기를 완전히 극복할 수 없으며, 전 세계가 긴밀히 협력하고 연대할 때 비로소 진정한 포스트 코로나 시대를 맞이할 수 있습니다.

고길곤

카오스재단코로나19 과학토크

생명과학
융합

[코로나 인터뷰] 고길곤 _코로나19, 한 나라를 넘어 큰 지역 단위의 문제

현대 사회에서 방대한 데이터가 수집되고 있지만, 그 데이터 품질과 신뢰성을 검토하는 과정은 여전히 중요한 과제로 남아 있습니다. 특히 정책 대응의 효과를 정확히 측정하기 위해서는 각기 다른 출처에서 수집된 데이터 간의 교차 검증이 필수적입니다. 이를 위해 연구 현장에서는 구글 문서와 같은 오픈 플랫폼을 활용하여 코드와 분석 결과를 실시간으로 공유하는 공동 작업 방식이 지향되고 있습니다. 이러한 데이터의 투명한 공유와 분석은 위기 상황에서 보다 정교한 의사결정을 내리는 밑거름이 됩니다. 국제적인 위기 상황에 대응하기 위해서는 특정 국가의 노력뿐만 아니라 개발도상국을 포함한 전 세계적인 협력 체계가 구축되어야 합니다. 서울대학교와 코이카가 운영하는 장기 석사 프로그램처럼 외국인 공무원들을 교육하고 교류하는 과정은 아시아를 비롯한 여러 국가의 핵심적인 문제들을 파악하는 소중한 기회가 됩니다. 현지 전문가들과의 지속적인 대화와 질적 데이터의 확보는 통계적 연구가 놓칠 수 있는 현장의 목소리를 보완해 줍니다. 이러한 협력은 각국이 직면한 위기의 본질을 이해하는 데 필수적인 토대가 됩니다. 특정 국가의 감염병 확산은 단순히 한 나라의 보건 문제를 넘어 지역 전체의 경제적 안정성에 지대한 영향을 미칩니다. 예를 들어 인도네시아와 같이 경제 규모와 영향력이 큰 국가에서 확산세가 가속화되면 아시아 전체의 회복 속도가 더뎌질 수밖에 없습니다. 한 국가라도 급속한 확산 현상을 통제하지 못하면 인접 국가들이 국경을 개방하기 어려워지며, 이는 결국 지역 공동체의 동반 침체로 이어집니다. 이는 국제적인 공조가 단순히 인도주의적 차원을 넘어 자국의 경제적 생존과도 직결되는 문제임을 시사합니다. 경제적 불안정성이 심화된 국가에서는 내부적으로 쌓여온 계급이나 이념적 갈등이 표출되며 정치적 불안정성이 나타나기도 합니다. 한국 사회 역시 코로나19 대응 비용을 미래 세대가 부담해야 한다는 점에서 잠재적인 세대 간 갈등을 안고 있습니다. 현재 세대가 다음 세대를 충분히 설득하고 준비하지 않는다면, 이들은 자신들의 부담에 대해 정치적인 방식으로 불만을 표출할 것입니다. 따라서 위기 대응은 단순히 현재의 문제를 해결하는 것을 넘어, 세대 간 형평성과 사회적 합의를 도출하는 방향으로 나아가야 합니다. 국가 간 이동 제한 정책이 실질적인 효과를 거두기 위해서는 감염병 확산 초기에 전면적인 개입이 이루어져야 합니다. 그러나 현실적으로는 정책 결정의 복잡성으로 인해 개입 시기를 놓치거나 일부 지역에 국한된 봉쇄에 그치는 경우가 많습니다. 국경 봉쇄는 대중에게 심리적인 안도감을 줄 수 있지만, 내부적인 집단 감염이 진행 중인 상황에서는 오히려 방역의 고삐를 늦추는 부작용을 낳기도 합니다. 따라서 향후의 위기 대응을 위해서는 통행 금지나 병상 확보와 같은 개별 정책들이 실제로 얼마나 효과적이었는지에 대한 정밀한 데이터 분석이 선행되어야 합니다.

고길곤

카오스재단코로나19 과학토크

생명과학
융합